ជម្មើសជំនួសតំលៃថោកតិចជាង
ឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទ "ខ្សែក្រវ៉ាត់វាស់ឈាម វិធានការឈាមជាតិ ស្ករ 24/7 " លោក Douglas Stellato Kabat, LCSW បានដាក់ការឆ្លើយតបដូចខាងក្រោម ។
ខ្ញុំបានអានអត្ថបទថ្មីរបស់អ្នកនៅលើ SCRAM ។ ដោយសារខ្ញុំកំពុងធ្វើបទបង្ហាញស្តីពីការ ធ្វើតេស្ត EtG (Ethyl Glucuronide) ហើយការប្រើ SCRAM ជា "កេះ" សម្រាប់ការបញ្ជាក់ EtG នៅសន្និសីទវេជ្ជសាស្រ្តនៃសមាគមគ្រឿងញៀនអាមេរិកខាងមុខដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការធ្វើបទបង្ហាញលើបណ្ដាញនេះ។
អ្នកគួរតែដឹងថាខ្ញុំធ្លាប់បានចូលរួមក្នុងពេលកន្លងមកជាមួយម៉ូនីទ័រ SleepTime ដែលប្រើការវិភាគការគេងដើម្បីបង្កើតសំណើរពុលក្នុងទឹកនោមដើម្បីបញ្ជាក់ពីកត្តាដែលអាចកើតមាននៃការរំលោភបំពានគ្រឿងញៀនរួមទាំងការប្រើគ្រឿងស្រវឹងនិងការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំមានការយល់ដឹងច្រើនអំពីប្រភេទនៃបច្ចេកវិទ្យាត្រួតពិនិត្យទាំងនេះ។
ដូច្នេះ, នៅទីនេះគឺជាគំនិតប្តីប្រពន្ធមួយ:
មិនមានអក្សរសិល្ប៍ពីមិត្តភក្ដិទាំងអស់នៅលើ SCRAM ទេ។ ខ្ញុំបានរកឃើញថាការរំខាននៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាមួយដែលមាននៅលើទីផ្សារអស់រយៈពេលពីរបីឆ្នាំហើយបានអះអាងថាមានអត្រាភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ណាស់។ អ្វីដែលត្រូវបានគេចេញផ្សាយអំពីការធ្វើតេស្តឆ្លងរាលដាលផ្ដល់នូវការផ្អាកមួយចំពោះភាពជាក់លាក់នៃបច្ចេកវិទ្យានេះ។
មិនមានអ្វីខុសឆ្គងជាមួយបច្ចេកវិជ្ជាមិនល្អឥតខ្ចោះទេប៉ុន្តែវាជាវិធីដែលខ្ញុំនឹងកំណត់ឱ្យ SCRAM ប៉ុន្តែដើម្បីអះអាងថាវាល្អឥតខ្ចោះក្នុងករណីគ្មានភស្តុតាងដែលមានសុវត្តិភាពវិទ្យាសាស្រ្តអ្វីទាំងអស់គឺល្អបំផុតដោយខ្លួនឯងនិងសក្តានុពលកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ នេះជាពិសេសក្នុងការដោះស្រាយជាមួយប្រជាជននៃប្រជាជនជាច្រើនដែលមិនដឹងពីសក្តានុពលរបស់ពួកគេក្នុងការប្រកួតប្រជែងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា។
បច្ចេកវិទ្យា SCRAM មានតម្លៃថ្លៃណាស់។ ក្នុងតម្លៃជាមធ្យម 15 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃវាអាចជាបន្ទុកធ្ងន់ដល់ជនល្មើសដែលជាញឹកញាប់មានមធ្យោបាយតិចតួចណាស់។ ការធ្វើតេស្ត EtG (រក្សាទុកក្នុងចិត្តថាក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្ញុំរួមជាមួយមន្ទីរពិសោធន៍ធំ ៗ មួយចំនួនដែលលក់ការធ្វើតេស្តនេះ) មានតម្លៃត្រឹមតែ 8,70 ដុល្លារក្នុងការធ្វើតេស្តសម្រាប់ការធ្វើតេស្តមួយដែលអាចប្រើបានដល់ទៅ 80 ម៉ោងក្នុងមួយការិយល័រហើយវាមានការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងទូលំទូលាយ នៅក្នុងការគាំទ្រ។
ការងើបឡើងវិញគឺជាដំណើរការមួយ
បញ្ហាគឺថាតើសេវាកម្មដែលមានតំលៃថ្លៃមានប្រសិទ្ធិភាពទេនៅពេលដែលអ្នកចំណាយតិច។ ខ្ញុំសង្ស័យថាជួនកាល SCRAM គឺសមរម្យហើយជួនកាលមិនមាន។
ការនិយាយថា SCRAM អនុញ្ញាតឱ្យភ្នាក់ងារ "ផ្តោតលើជនល្មើសដែលត្រូវការការធ្វើអន្តរាគមន៍យ៉ាងពិតប្រាកដ" ហាក់ដូចជាការអះអាងសេសមួយដោយសារតែមិនមានភស្តុតាងដែលថាវិធីសាស្ត្រធ្វើតេស្តណាមួយ - ថាតើ SCRAM, SleepTime, EtG urine testing ឬ homeal breathalizers របស់ពួកគេ តម្លៃទាំងអស់ដោយខ្លួនឯងលើកលែងតែចំនួនពេលវេលាដែលអ្នកចូលរួមកម្មវិធីមាននៅលើឧបករណ៍។ ការងើបឡើងវិញគឺជាដំណើរការមួយដែលជាប់ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលលើសពីការត្រួតពិនិត្យ។
ការដោះស្រាយជាមួយជនល្មើសរ៉ាំរ៉ៃ
ដោយសារតែក្រុមហ៊ុនអះអាងថា "ការធ្វើតេស្តជាតិអាល់កុលជាង 4 លាននាក់លើពិរុទ្ធករ 3 ពាន់នាក់" វាហាក់ដូចជាខ្ញុំមានហេតុផលសីលធម៌ជាច្រើនដែលរំពឹងថានឹងមានជំនឿលើវិទ្យាសាស្រ្តមួយចំនួន។ នោះគឺជាមនុស្ស 3000 នាក់ដែលមានសេរីភាព។ មានផលិតផលនិងសេវាកម្មជាច្រើនដែលត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់វិស័យយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌដែលមិនដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយវិទ្យាសាស្រ្ត។ នេះគឺគ្រាន់តែមួយបន្ថែមទៀត។
ការពិតដែលថា SCRAM បានទទួលជោគជ័យក្នុងការនាំផលិតផលទៅតុលាការដោយគ្មានទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ដ្រឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិស័យដែលមិនបានរកឃើញរបៀបដោះស្រាយជាមួយ ជនល្មើសរ៉ាំរ៉ៃ ។
ចំនួនប្រជាជននេះពិតជាបង្ហាញពីការគំរាមកំហែងផ្នែកសុខភាពសាធារណៈ។ ប្រហែលជាពេលវេលារបស់ខ្លួនដើម្បីផ្តោតលើការព្យាបាលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ប្រជាជននេះ។
- លោក Douglas Stellato Kabat, LCSW
គួរកត់សំគាល់ថាការធ្វើតេស្តទឹកនោម EtG ដែលប្តឹងរបស់លោក Kabat មានតម្លៃទាបជាងឧបករណ៍ SCRAM ក៏បានលើកឡើង ពីប្រសិទ្ធភាព និងភាពត្រឹមត្រូវនៃការវាស់កម្រិតជាតិស្រវឹង។