ប្រវត្តិសាស្ត្រនិងគោលបំណងនៃកាតព្វកិច្ចព្រមាន

របៀបនិងនៅពេលដែលព័ត៌មានសម្ងាត់អាចត្រូវបានបង្ហាញ

កាតព្វកិច្ចព្រមានសំដៅលើការទទួលខុសត្រូវរបស់ អ្នកផ្តល់ប្រឹក្សា ឬ អ្នកព្យាបាល ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ភាគីទីបីឬអាជ្ញាធរប្រសិនបើអតិថិជនបង្កការគំរាមកំហែងដល់ខ្លួនឯងឬបុគ្គលដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន។ វាគឺជាករណីមួយក្នុងចំណោមករណីមួយចំនួនដែលអ្នកព្យាបាលអាចបំពានការរក្សាការសម្ងាត់របស់អតិថិជន។ ជាធម្មតាសេចក្តីណែនាំក្រមសីលធម៌តម្រូវឱ្យគ្រូពេទ្យរក្សាព័ត៌មានដែលបានបង្ហាញក្នុងកំឡុងពេល ព្យាបាលដោយ សម្ងាត់។

"គោលការណ៍សីលធម៌ របស់សមាគមអ្នកចិត្តវិទ្យាអាមេរិក និងក្រមសីលធម៌" បញ្ជាក់ពីរបៀបនិងនៅពេលដែលព័ត៌មានសម្ងាត់អាចត្រូវបានបង្ហាញ។ គោលការណ៍ណែនាំក្រមសីលធម៌ទាំងនេះបង្ហាញថាព័ត៌មានឯកជនអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយការអនុញ្ញាតពីបុគ្គលម្នាក់ៗឬដូចដែលបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់។ ករណីស្របច្បាប់ដែលព័ត៌មានទាំងនេះអាចត្រូវបានបង្ហាញរួមមាននៅពេលចាំបាច់ត្រូវផ្តល់សេវាកម្មវិជ្ជាជីវៈនៅពេលទទួលបានការពិគ្រោះយោបល់ពីអ្នកឯកទេសដទៃទៀតដើម្បីទទួលបានការបង់ប្រាក់សម្រាប់សេវាកម្មនិងដើម្បីការពារអតិថិជននិងភាគីផ្សេងទៀតពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាន។

ភាពជាក់លាក់នៃកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដើម្បីព្រមានជាទូទៅខុសគ្នាតាមរដ្ឋ។ ក្នុង​ករណី​ភាគ​ច្រើន:

• អ្នកព្យាបាលត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យរំលោភលើការរក្សាការសម្ងាត់បើសិនជាម៉ាស៊ីនកូនក្មេងគំរាមកំហែងដល់ខ្លួនអ្នកព្យាបាលរោគឬភាគីទីបី។
• ព័ត៌មានចាំបាច់ត្រូវតែត្រូវបានបែងចែកទៅនរណាម្នាក់ដែលមានសមត្ថភាពចាត់វិធានការដើម្បីកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែង។
• ក្នុងករណីភាគច្រើនអ្នកដែលស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់និងការអនុវត្តច្បាប់នឹងត្រូវបានជូនដំណឹង។

ករណីដែលបង្កើតឱ្យមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដើម្បីព្រមាន

ករណីច្បាប់សំខាន់ៗចំនួនពីរបានបង្កើតឱ្យមានការព្យាបាលតាមផ្លូវច្បាប់ដល់គ្រូពេទ្យដើម្បីរំលោភបំពានការសម្ងាត់បើសិនជាពួកគេជឿថាកូនក្ដីមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ខ្លួនឬអ្នកដទៃ។

Tarasoff v ។ Regents នៃសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វញ៉ា (1976)

កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដើម្បីព្រមានត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងករណីនៃ Tarasoff v ។ Regents នៃសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វញ៉ា (1976) ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកព្យាបាលមិនបានប្រាប់ដល់យុវនារីម្នាក់និងឪពុកម្តាយរបស់នាងពីការគំរាមកំហែងសម្លាប់ជាក់លាក់ដែលធ្វើឡើងដោយអតិថិជន។

Tatiana Tarasoff និង Prosenjit Poddar បានជួបគ្នានៅឆ្នាំ 1968 ក្នុងនាមជានិស្សិតនៅសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រនីញ៉ាប៊ើឃេលី។ Poddar បានជឿជាក់ថាពួកគេទាំងពីរនាក់មានទំនាក់ទំនងស្នេហាជាទស្សនៈមួយដែលមិនត្រូវបានចែករំលែកដោយ Tarasoff ។ នៅពេលនាងបានបង្ហាញថានាងមិនចាប់អារម្មណ៍លើទំនាក់ទំនងស្នេហានោះទេលោកស្រីផូដារបានចាប់ផ្តើមដាល់នាងហើយបានជួបប្រទះបញ្ហាផ្លូវចិត្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

ក្នុងឆ្នាំ 1969 លោកពូដាបានក្លាយជាអ្នកជំងឺ ចិត្តសាស្ត្រ មួយរូបដែលមានឈ្មោះថាលោកបណ្ឌិត Lawrence Moore នៅឯមន្ទីរពេទ្យ Cowell Memorial របស់ UC Berkeley ។ បន្ទាប់ពីបង្ហាញពីចេតនាសម្លាប់ Tarasoff ទៅព្យាបាលរោគរបស់គាត់លោក Moore បានប្រាប់ប៉ូលីសក្នុងបរិវេណសាលាហើយបានផ្តល់យោបល់ថាលោក Poddar តម្រូវឱ្យសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យហើយថាលោកបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ខ្លួននិងអ្នកដទៃទៀត។

លោកផូដាដត្រូវបានឃុំខ្លួនក្នុងរយៈពេលខ្លីប៉ុន្ដែបានបង្ហាញខ្លួននិងមានស្ថេរភាពដែលនាំឱ្យប៉ូលីសដោះលែងគាត់ដោយសន្យាថាគាត់នឹងនៅឆ្ងាយពី Tarasoff ។ មិនយូរប៉ុន្មាននាយកនៃនាយកដ្ឋានចិត្តសាស្ត្រនៅមន្ទីរពេទ្យ Cowell Memorial Hospital បានបញ្ជាឱ្យសរសេរសំបុត្រនិងសម្ភារៈព្យាបាលត្រូវបានបំផ្លាញចោល។

ទាំងប៉ូលិសនិងអ្នកព្យាបាលលោកផូដារមិនបានព្រមានតាតាណាតារ៉ាសវ៉េតឬក្រុមគ្រួសាររបស់នាងពីការគំរាមកំហែងនោះទេ។ ពោធិដាបានបន្តរារាំងស្ត្រីវ័យក្មេងនេះហើយនៅថ្ងៃទី 27 ខែតុលាឆ្នាំ 1969 គាត់បានសម្លាប់នាង។

Poddar បានទៅផ្ទះរបស់ Tarasoff ដែលមានកាំបិតចាននិងកាំភ្លើង។

បន្ទាប់ពីការប្រឈមមុខគ្នាមួយលោក Tarasoff បានស្រែកឱ្យជួយដែលនៅចំណុចនោះលោក Poddar បានបាញ់កាំភ្លើងជាមួយកាំភ្លើង។ នាងបានភៀសខ្លួនទៅក្នុងទីធ្លាប៉ុន្តែ Poddar បានចាប់នាងហើយបានចាក់សាច់ចាក់សម្លាប់នាងដោយកាំបិតចាន។ បន្ទាប់មកគាត់បានចូលទៅក្នុងផ្ទះរបស់ Tarasoff ហើយបានប្រាប់ប៉ូលីស។ បន្ទាប់ពីត្រូវបានចាប់ខ្លួនលោកផូដារត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញថាមាន ជម្ងឺវិកលចរិក ដែលមាន ជម្ងឺវិកលចរិក ។

ឪពុកម្តាយរបស់នាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលរោគនិងសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រនីញ៉ាប៊ឺឃេលី។ ពួកគេអះអាងថាកូនស្រីរបស់ពួកគេគួរតែត្រូវបានគេព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់ខណៈដែលជនជាប់ចោទអះអាងថាការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេគឺរក្សាការសម្ងាត់នៃកូនក្ដីរបស់ពួកគេ។

តុលាការទាបបានយល់ស្របជាមួយជនជាប់ចោទហើយករណីនេះត្រូវបានបណ្តេញចេញពីដំបូង។ អ្នកស្រី Tarasoff បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការកំពូលកាលីហ្វ័រនីញ៉ា។ ខណៈពេលដែលករណីនេះត្រូវបានដោះស្រាយនៅទីបំផុតចេញពីតុលាការសម្រាប់ផលបូកមួយដ៏សំខាន់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់ឆ្នាំ 1976 បានបញ្ជាក់ថាការរក្សាការសម្ងាត់គឺជាអនុវិទ្យាល័យសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។

Jablonski ដោយ Pahls v ។ សហរដ្ឋអាមេរិក (1983)

ករណីរបស់ Jablonski ដោយ Pahls v ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបន្ថែមទៀតការទទួលខុសត្រូវនៃកាតព្វកិច្ចដើម្បីព្រមានដោយរួមបញ្ចូលទាំងការពិនិត្យឡើងវិញនៃកំណត់ត្រាមុនដែលអាចរួមបញ្ចូលទាំងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអំពើហិង្សាមួយ។ សេចក្តីសម្រេចនេះកើតចេញពីករណីមួយដែលវេជ្ជបណ្ឌិតបានធ្វើការវាយតំលៃហានិភ័យទៅលើកូនក្តីរបស់លោកគឺលោក Jablonski ប៉ុន្តែមិនបានពិនិត្យមើលប្រវត្តិសាស្រ្តអំពើហឹង្សារបស់លោក Jablonski ឡើយ។ ជាលទ្ធផលមិត្តស្រីរបស់អតិថិជនលោកស្រីគឹមបឹលមិនត្រូវបានគេព្រមានអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអំពើហឹង្សារបស់ចាប្លីស្គី។ នៅពេលដែល Jablonski ត្រូវបានដោះលែងបន្ទាប់មកគាត់បានសម្លាប់ Kimball ។

កាតព្វកិច្ចព្រមានផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្តល់យោបល់និងអ្នកព្យាបាលរោគនូវសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចក្នុងការរំលោភបំពាននូវការសម្ងាត់ប្រសិនបើពួកគេជឿជាក់ថាកូនក្ដីមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកដទៃ។ វាក៏ការពារគ្លីនិកពីការកាត់ទោសដោយរំលោភលើការរក្សាការសម្ងាត់ប្រសិនបើពួកគេមានការសង្ស័យថាអតិថិជនអាចមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ខ្លួនឬអ្នកដទៃ។

ខណៈពេលដែលវាត្រូវបានរាប់ទសវត្សមកហើយចាប់តាំងពីកាតព្វកិច្ចតាមផ្លូវច្បាប់ដើម្បីព្រមានត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលើកដំបូងវានៅតែជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សា។ នៅឆ្នាំ 2013 បន្ទាប់មកប្រធាន APA លោក Donald N. Bersoff បានលើកឡើងថាការសម្រេចចិត្តរបស់ Tarasoff គឺជាការសម្រេចចិត្តមិនល្អ។ គាត់បានស្នើថាការសម្ងាត់របស់អតិថិជនគឺជារឿងសំខាន់បំផុតហើយការរំលោភបំពានវាធ្វើឱ្យការជឿទុកចិត្តរបស់អតិថិជនស្ថិតនៅក្នុងការផ្តល់សេវាសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេ។ លោក Bersoff ជឿជាក់ថាការបំពានលើការសម្ងាត់នេះគួរតែកើតមានឡើងជាវិធីចុងក្រោយ។

អ្នកខ្លះបានលើកឡើងថា Moore មិនបានរាយការណ៍ពីការគំរាមកំហែងនោះទេ។ ប្រសិនបើគាត់នៅតែបន្តទទួលការព្យាបាលប្រហែលជាគាត់ប្រហែលជាបានជាសះស្បើយពីការគិតមមៃរបស់គាត់ហើយ Tarasoff ប្រហែលជាមិនត្រូវបានគេសម្លាប់នោះទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយគ្រាន់តែគ្មានវិធីដើម្បីដឹងថាតើស្ថានភាពអាចនឹងកើតឡើងតាមវិធីនេះទេ។ អ្នកចិត្តសាស្រ្តតែងតែប្រឈមនឹងទ្វេគ្រោះនៃក្រមសីលធម៌ហើយតម្រូវឱ្យប្រើការវិនិច្ឆ័យដ៏ល្អបំផុតរបស់ពួកគេដើម្បីកំណត់ទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ កាតព្វកិច្ចព្រមានបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមក្នុងករណីជាច្រើនប៉ុន្តែវាគឺជាផ្នែកមួយដែលអ្នកព្យាបាលត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដើម្បីយកឈ្នះ។

> ប្រភព:

> សមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិក។ (2002) ។ សមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិចគោលការណ៍សីលធម៌នៃចិត្តសាស្រ្តនិងក្រមសីលធម៌។

> សមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិក។ (2013) ។ 2013 អាស័យដ្ឋានប្រធានាធិបតី APA ពី Donald N. Bersoff, Ph.D. , JD

> Everstine, L, Everstine, DS, Sullivan, D. , Heyman, GM, True, RH, Frey, DH, Johnson, HG, Seiden, RH (ឆ្នាំ 2003) ។ ភាពឯកជននិងការរក្សាការសម្ងាត់ក្នុងការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រ។ នៅក្នុង DN Bersoff (Ed ។ ), ជម្លោះក្រមសីលធម៌នៅក្នុងចិត្តវិទ្យា (លើកទី 3) ។ វ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី: សមាគមន៍ចិត្តសាស្រ្តអាមេរិច។

> Vitelli, R. (2014) ។ កំពុងទស្សនា Tarasoff ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ។