ស្រាវជ្រាវឡើងវិញនិងប្រើវាក្នុង BPD

វិធីមួយដើម្បីទទួលបានទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ដ្រអំពីស្ថានភាពវេជ្ជសាស្ត្រដូចជាជំងឺខួរក្បាលតាមបន្ទាត់ព្រំដែនគឺតាមរយៈការស្រាវជ្រាវសាជាថ្មី - នៅពេលអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រមើលទៅក្រោយដើម្បីបង្កើតជាការសន្និដ្ឋាន។

ចូរយើងទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីការស្រាវជ្រាវពីមុនតាមរយៈឧទាហរណ៍ពីរនៃការសិក្សាសាជាថ្មីនៅក្នុងជំងឺខ្សោយបេះដូង។

តើអ្វីទៅជាការស្រាវជ្រាវឡើងវិញ?

ការស្រាវជ្រាវពីមុនគឺជាវិធីសាស្ត្រមួយដែលកត្តាដែលទាក់ទងទៅនឹងការអភិវឌ្ឍនៃលទ្ធផលជាក់លាក់មួយដូចជាជំងឺឬជំងឺវិវឌ្ឍន៍ - ត្រូវបានសិក្សាបន្ទាប់ពីលទ្ធផលបានកើតឡើង។

នេះមានន័យថាទិន្នន័យត្រូវបានសិក្សាបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានប្រមូលដោយហេតុផលមួយផ្សេងក្រៅពីការស្រាវជ្រាវ។ ទិន្នន័យនេះអាចរួមបញ្ចូលប្រភពម៉ាស៊ីនទាំងមូលរួមទាំង:

• វេជ្ជបណ្ឌិតនិងកំណត់ត្រាថែទាំ
• របាយការណ៍បន្ទប់សង្រ្គោះបន្ទាន់
• កំណត់ត្រាមន្ទីរពេទ្យដូចជាចូលក្រដាសនិងទទួលយកឯកសារ
• លទ្ធផលមន្ទីរពិសោធន៍ឬរូបភាព

ទិន្នន័យក៏អាចត្រូវបានវិភាគពីការចងចាំរបស់មនុស្សឬការរំលឹកពីព្រឹត្តិការណ៍កន្លងមក - ដូចជាការចងចាំពីការប៉ះទង្គិចឬ ការរំលោភបំពានក្នុងអំឡុងពេលកុមារភាព ។

ឧទាហរណ៍នៃការស្រាវជ្រាវឡើងវិញអំពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចព្រំដែន

ឧទាហរណ៍នៃការស្រាវជ្រាវម្តងទៀតនៅ វិបល្លាសបុគ្គលិកលក្ខណៈព្រំដែន (BPD) គឺជាការសិក្សាឆ្នាំ 2007 មួយនៅលើ វិសាលគម CNS ។ ក្នុងការស្រាវជ្រាវនេះ, តារាងនៃស្ត្រីចំនួន 13 នាក់ដែលមានបញ្ហាជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយថ្នាំប្រឆាំងនឹងការប្រកាច់ដែលគេហៅថា Lamictal (lamotrigine) ពីឆ្នាំ 2003-2004 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ អ្នកជំងឺទាំងអស់នេះបានទទួលរងពីអស្ថិរភាពប៉ះពាល់ឬ ការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍ខ្លាំងក្លា ដោយសារតែ BPD របស់ពួកគេ។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃតារាងនេះបានបង្ហាញថាចំពោះស្ត្រីភាគច្រើន, lamotrigine មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការព្យាបាលការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍របស់ពួកគេ។

ឧទាហរណ៏មួយទៀតគឺការសិក្សាមួយដែលមានវ័យចំណាស់នៅក្នុង ទស្សនាវដ្តី American Journal of Psychiatry ដែលបានសម្ភាសន៍ទាំងអ្នកជំងឺដែលមាននិងគ្មានបញ្ហាចរិតលក្ខណៈព្រំដែនអំពីបញ្ហាផ្លូវចិត្តកុមារ។ ជាង 80 ភាគរយនៃមនុស្សដែលមានបុគ្គលិកលក្ខណៈខ្សែព្រំដែនបានផ្តល់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការប៉ះទង្គិចកុមារភាពរួមទាំងការរំលោភបំពានលើរាងកាយការរំលោភបំពានផ្លូវភេទនិងអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ។

នេះគឺច្រើនជាងមនុស្សដែលមិនមានបញ្ហាចរិតលក្ខណៈព្រំដែន - ដែលបង្ហាញថាការប៉ះទង្គិចក្នុងវ័យកុមារភាពគឺជាកត្តាជំរុញសក្តានុពលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃ BPD ។

គុណវិបត្តិ

គុណវិបត្តិមួយនៃវិធីសាស្រ្តនេះ - ភាគច្រើនប្រសិនបើប្រភពទិន្នន័យគឺជាការចងចាំរបស់មនុស្ស - វាគឺជាអ្វីដែលគេហៅថាលំអៀង។ នោះគឺព័ត៌មានដែលត្រូវបានរំឭកដោយអ្នកចូលរួមអាចត្រូវបានលំអៀងដោយស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ។ ក្នុងឧទាហរណ៍ខាងលើវាអាចថាអ្នកចូលរួមជាមួយ BPD ដែលមានអារម្មណ៏ខ្លាំងខ្លាំងទំនងជាបកស្រាយពីព្រឹត្ដិការណ៍កន្លងមកថាជាការឈឺចាប់ជាងមនុស្សដែលមិនមាន BPD ។

លើសពីនេះទៀតទិន្នន័យស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកពឹងផ្អែកលើកំណត់ចំណាំឬការប្រមូលទិន្នន័យរបស់អ្នកដទៃដែលអាចមិនពេញលេញមិនបាចសាចនិងមិនមានព័ត៌មានដែលអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវការ។

ការលំអៀងនៃការជ្រើសរើសអាចជាឧបសគ្គមួយទៀតនៃការសិក្សាសាជាថ្មី។ ភាពលំអៀងការជ្រើសរើសមានន័យថាចំនួនប្រជាជនដែលបានសិក្សាត្រូវបានគេជ្រើសរើសរួចហើយនិងមិនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យនៅក្នុងការសាកល្បង។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងការសិក្សាឆ្នាំ 2007 ខាងលើនៃ វិសាលភាព CNS មិនមានការចៃដន្យណាដែលស្ត្រីដែលមាន BPD ទទួលបាន Lamictal (lamotrigine) និងស្ត្រីមិនមាន។ ភាពលម្អៀងទាំងនេះអាចបន្ថយសុពលភាពឬភាពត្រឹមត្រូវនៃការសន្និដ្ឋានរបស់ការសិក្សា។

តើនេះមានន័យអ្វីសម្រាប់ខ្ញុំ?

ការស្រាវជ្រាវបន្តអាចផ្តល់ព័ត៌មានសំខាន់ៗអំពីស្ថានភាពសុខភាពផ្សេងៗ។

ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាពួកគេអាចនឹងមានភាពលំអៀងឬការកំណត់ជាក់លាក់ដែលត្រូវយកមកពិចារណានៅពេលបកប្រែការបកប្រែ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍ដោយការស្រាវជ្រាវណាមួយសូមនិយាយជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់អ្នកដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើវាអនុវត្តចំពោះការថែទាំសុខភាពរបស់អ្នកយ៉ាងដូចម្តេច។

_{ប្រភព:}

_{Herman JL, Perry JC & van der Kolk BA ។ ភាពតានតឹងនៅកុមារភាពនៅក្នុងជំងឺខ្សោយបេះដូង។ Am J Psychiatry ។ 1989 មេសា 146 (4): 490-5 ។}

_{Pannucci CJ & Wilkins EG ។ កំណត់អត្តសញ្ញាណនិងចៀសវាងភាពច្របូកច្របល់ក្នុងការស្រាវជ្រាវ។ Plast Reconstr Surg ។ 2010 ខែសីហា 126 (2): 619-25 ។}

_{Weinstein W & Jamison KL ។ ពិនិត្យឡើងវិញនូវករណីនៃការប្រើ lamotrigine ចំពោះអស្ថេរភាពនៃភាពមិនប្រក្រតីដែលមានប្រសិទ្ធិភាព។ CNS Spect ។ 2007 មេសា 12 (3): 207-10 ។}