តើអ្វីទៅជាការសិក្សាសង្កេតការណ៍?

សំនួរ: តើការសិក្សាសង្កេតការណ៍គឺជាអ្វី?

មានការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ដ្រខុសៗគ្នាជាច្រើនដែលផ្ដល់ឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវនូវព័ត៌មានអំពីរបៀបដែលមនុស្សមានអាយុ។ ដោយសារភាពចាស់ជរាគឺជាដំណើរការរយៈពេលវែងការស្រាវជ្រាវតាមបណ្តោយជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីតាមដានក្រុមប្រធានបទមួយសម្រាប់រយៈពេលដែលកំណត់ជាទូទៅ។

ការសិក្សាទាំងនេះអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការសង្កេតឬអន្តរាគមន៍។

អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តអាចប្រើការស្រាវជ្រាវតាមបណ្តោយដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីឥទ្ធិពលនៃអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់ដូចជាការធ្វើលំហាត់ប្រាណជាទៀងទាត់ឬការធ្វើសមាធិឬអាហារដូចជាសូកូឡាឬអាហារមេឌីទែរ៉ាណេឧទាហរណ៍ដូចជាសុខភាពយូរអង្វែងនៃអ្នកចូលរួម។

ចម្លើយ:

នៅក្នុង ការសិក្សាសង្កេតការណ៍មួយ មិនមានការអន្តរាគមន៍ណាមួយឡើយ។ ខណៈពេលដែលអ្នកចូលរួមឆ្លើយសំនួរលំអិតអំពីទម្លាប់នៃការរស់នៅដែលត្រូវបានគេធ្វើការស៊ើបអង្កេតឬការវាស់វែងត្រូវបានគេយកមកអនុវត្តនោះអ្នកស្រាវជ្រាវបានណែនាំដោយគ្មានការកែសម្រួលទម្លាប់នោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស្រាវជ្រាវអ្នកចូលរួមត្រូវបានគេពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើការស្ទង់មតិជាថ្មីម្តងទៀតដើម្បីកំណត់ពីទម្លាប់ដែលកំពុងសិក្សានិងផលប៉ះពាល់របស់វា។

ឧទាហរណ៍វិទ្យាស្ថានជាតិជំងឺមហារីកអាមេរិកកំណត់និយមន័យនៃការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាអ្នកដែល "លទ្ធផលនៃការវិនិច្ឆ័យនិង / ឬសុខភាពត្រូវបានវាយតម្លៃនៅក្នុងក្រុមដែលបានកំណត់ជាមុន" ។ ក្រុមអាចត្រូវបានកំណត់ (ឬជ្រើសរើស) តាមអាយុ, ភេទ, មុខរបរ, ពួកគេរស់នៅឬប្រហែលជាក្រុមតាមជំងឺឬស្ថានភាពមួយ (ឧទាហរណ៍អ្នកជំងឺបេះដូងឬអ្នករស់រានមានជំងឺមហារីក) ។

ការសង្ក្រតការសង្ក្រតមានសារៈសំខាន់ណាស់ពីព្រ្រះវាអនុញ្ញាតឱ្រយព័ត៌មានត្រូវបានប្រមូលផ្តុំក្នុងគំរូប្រជាជនមួយដ៏ធំក្នុងរយៈព្រលវ្រងយូរ។ មានគុណវិបត្តិទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ការស្ទង់មតិអំពីកត្តារបៀបរស់នៅអាស្រ័យលើអ្នកចងចាំនិងការរាយការណ៍ត្រឹមត្រូវអំពីអាកប្បកិរិយាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ការលុបបំបាត់កត្តាចំបង - នោះគឺជាធាតុផ្សំផ្សេងទៀតដែលអាចជះឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលដែលត្រូវបានវិភាគ - ក៏ជាបញ្ហាប្រឈមសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវដែលធ្វើការសិក្សាស្រាវជ្រាវ។

ចំពោះហេតុផលទាំងនេះការសិក្សាសង្កេតការណ៍គឺមានតម្លៃបំផុតក្នុងការស្វែងរកថាតើកត្តាមានទំនាក់ទំនងជាជាងការកំណត់ច្បាស់ថាឥរិយាបថមួយណាដែលបណ្តាលឱ្យមានលទ្ធផលជាក់លាក់។

ឧទាហរណ៍ការសិក្សាជាច្រើនបានបង្ហាញថាអ្នកដែលទទួលទានសូកូឡាជាប្រចាំមានអត្រាថយចុះនៃជំងឺសរសៃឈាមបេះដូងប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវមិនទាន់បានកំណត់ជាចុងក្រោយថាវាជាសូកូឡាខ្លួនឯងដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះសុខភាពបេះដូងនោះទេ។

ផ្ទុយទៅវិញការសិក្សាអន្ដរាគមន៍មួយនឹងយកក្រុមពីរដែលមានមនុស្សស្រដៀងគ្នាផ្តល់សូកូឡាក្នុងចំនួនកំណត់ទុកជាមុនទៅសមាជិកនៃក្រុមមួយប៉ុន្តែមិនមែនមួយផ្សេងទៀត។ ក្នុងរយៈពេលជាបន្ទាន់ការវាស់វែងនៃសម្ពាធឈាម, លាមកឈាមជាដើមនឹងត្រូវបានយកទៅហើយក្រុមទាំងពីរបានធ្វើការប្រៀបធៀបដើម្បីធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីមូលហេតុដែលនេះគឺជាផលប៉ះពាល់ដោយសូកូឡា។

ការស្រាវជ្រាវអង្កេតក៏មានលក្ខណៈសមស្របសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតលើឥទ្ធិពលនៃកត្តារបៀបរស់នៅអវិជ្ជមានដូចជាការជក់បារីឬការផឹកស្រាដែលក្នុងនោះការស្រាវជ្រាវអន្តរាគមន៍ (ឧទាហរណ៍ការស្នើសុំឱ្យអ្នកជក់បារីឬផឹក) ជារឿងមិនសីលធម៌។

តម្រៀបចេញពីមូលហេតុនិងទំនាក់ទំនង: ឧទាហរណ៍មួយ

_{ប្រភព:}

_{សទ្ទានុក្រមនៃពាក្យសុំរបាយការណ៍កម្មវិធីសាកសួរព្យាបាល (CTRP) ។ វិទ្យាស្ថានជាតិនៃជម្ងឺមហារីក NIH ។ បានចូលដំណើរការកាលពីថ្ងៃទី 11 ខែឧសភាឆ្នាំ 2012 ។
http://www.cancer.gov/publications/dictionaries/cancer-terms?cdrid=286105}

_{តើការសិក្សារបស់ខ្ញុំគឺជាការសង្កេតឬអន្តរាគមន៍ទេ? វិទ្យាស្ថានជាតិសួតបេះដូងនិងសួត NIH ។ ការណែនាំអំពីគ្លីនិក។ បានចូលដំណើរការកាលពីថ្ងៃទី 11 ខែឧសភាឆ្នាំ 2012 ។
http://www.nhlbi.nih.gov/crg/app_interventional.php}