របាយការណ៍ព័ត៌មានដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងចិត្តវិទ្យា

នៅក្នុងចិត្តវិទ្យារបាយការណ៍ខ្លួនឯងគឺជាការធ្វើតេស្តវាស់វែងឬ ការស្ទង់មតិ ដែលផ្អែកលើរបាយការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗអំពីរោគសញ្ញាអាកប្បកិរិយាជំនឿឬអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ។ ទិន្នន័យរបាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងត្រូវបានប្រមូលផ្តុំជាធម្មតាពីក្រដាសនិងខ្មៅដៃឬអេឡិចត្រូនិកឬពេលខ្លះតាមរយៈការសំភាសន៍មួយ។

របាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងត្រូវបានប្រើជាទូទៅនៅក្នុងការសិក្សាផ្នែកចិត្តសាស្រ្តដោយសារតែព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃនិងរោគវិនិច្ឆ័យអំពីមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកស្រាវជ្រាវឬគ្រូពេទ្យដោយផ្អែកលើរបាយការណ៍របស់មនុស្សម្នាក់លើខ្លួនឯង។

ឧបករណ៍រាយការណ៍ព័ត៌មានដែលប្រើជាទូទៅបំផុតគឺ បញ្ជីសារពើភណ្ឌបុគ្គលិកពហុព័ត៌មានមីនសូតា (MMPI) សម្រាប់ការសាកល្បងបុគ្គលិកលក្ខណៈ។

អត្ថប្រយោជន៍នៃការរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង

គុណសម្បត្តិចម្បងមួយនៃទិន្នន័យរបាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងគឺថាវាអាចងាយទទួលបាន។ វាក៏ជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់ផងដែរដែលគ្រូពេទ្យធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអ្នកជំងឺរបស់ពួកគេដោយសួរសំណួរ។ អ្នកដែលធ្វើរបាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងជាទូទៅត្រូវបានគេស្គាល់ថាបានបំពេញកម្រងសំណួរ។

សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវាគឺជាឧបករណ៍ដែលមានតំលៃថោកដែលអាចសម្រេចបាននូវមុខវិជ្ជាសាកល្បងជាច្រើនទៀតដែលអាចត្រូវបានវិភាគដោយការអង្កេតឬវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗ។ វាអាចត្រូវបានអនុវត្តបានយ៉ាងឆាប់រហ័សដូច្នេះអ្នកស្រាវជ្រាវអាចទទួលបានលទ្ធផលជាថ្ងៃឬសប្តាហ៍ជាជាងការសង្កេតមើលចំនួនប្រជាជនក្នុងកំឡុងពេលនៃស៊ុមរយៈពេលយូរជាងនេះ។ របាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយឯកជននិងអាចត្រូវបានគេធ្វើអនាមិកដើម្បីការពារព័ត៌មានរសើបនិងអាចលើកកម្ពស់ការឆ្លើយតបដោយស្មោះត្រង់។

គុណវិបត្តិនៃការរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង

ទោះជាយ៉ាងណាការប្រមូលព័ត៌មានតាមរយៈរបាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងមានដែនកំណត់របស់វា។

ជារឿយៗមនុស្សមានការ លំអៀង នៅពេលដែលពួកគេរាយការណ៍ពីបទពិសោធន៍របស់ពួកគេផ្ទាល់។ ជាឧទាហរណ៍បុគ្គលជាច្រើនមានឥទ្ធិពលលើមនោសញ្ចេតនាឬមិនដឹងខ្លួនដោយ«ការចង់បានសង្គម»ដែលមានន័យថាពួកគេទំនងជារាយការណ៍អំពីបទពិសោធន៍ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសង្គមដែលអាចទទួលយកបានឬពេញនិយម។

របាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងគឺជាប្រធានបទដើម្បីលំអៀងទាំងនេះនិងដែនកំណត់:

• ភាពស្មោះត្រង់។ ប្រធានបទអាចធ្វើឱ្យចម្លើយដែលអាចទទួលយកបានកាន់តែច្រើនខាងសង្គមជាជាងនិយាយសេចក្តីពិត។
• លទ្ធភាពឆ្លុះបញ្ចាំង: ប្រធានបទប្រហែលជាមិនអាចវាយតម្លៃខ្លួនឯងបានទេ។
• ការបកស្រាយសំណួរ: ពាក្យនៃសំណួរអាចមានការយល់ច្រឡំឬមានអត្ថន័យផ្សេងគ្នាចំពោះប្រធានបទផ្សេងៗគ្នា។
• មាត្រដ្ឋានវាយតម្លៃ: ការវាយតម្លៃអ្វីមួយដែលមានឬគ្មានអាចមានកម្រិតខ្លាំងពេកក៏ប៉ុន្តែជញ្ជីងលេខក៏អាចមិនត្រឹមត្រូវនិងជាប្រធានបទនៃទំនោររបស់បុគ្គលម្នាក់ៗដើម្បីឆ្លើយតបយ៉ាងខ្លាំងឬពាក់កណ្តាលចំពោះសំណួរទាំងអស់។
• ភាពលំអៀងឆ្លើយតប: សំណួរទាំងអស់សុទ្ធតែមានភាពលំអៀងចំពោះអ្វីដែលការឆ្លើយតបពីមុន ៗ មិនថាពាក់ព័ន្ធនឹងបទពិសោធថ្មីឬសំខាន់ៗនិងកត្តាផ្សេងទៀតទេ។
• លំអៀងគំរូ: អ្នកដែលបំពេញកម្រងសំណួរគឺជាប្រភេទមនុស្សដែលនឹងបំពេញកម្រងសំណួរ។ តើពួកគេតំណាងឱ្យចំនួនប្រជាជនដែលអ្នកចង់សិក្សាដែរឬទេ?

របាយការណ៍ព័ត៌មានដោយខ្លួនឯងល្អបំផុតត្រូវបានប្រើក្នុងការផ្សាភ្ជាប់ជាមួយទិន្នន័យផ្សេងទៀត

អ្នកជំនាញផ្នែកស្រាវជ្រាវនិងរោគវិនិច្ឆ័យភាគច្រើនបានបង្ហាញថាទិន្នន័យរបាយការណ៍ខ្លួនឯងមិនគួរត្រូវបានប្រើតែឯងទេព្រោះវាទំនងជាលំអៀង។ ការស្រាវជ្រាវត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងល្អបំផុតនៅពេលបញ្ចូលទិន្នន័យរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងជាមួយនឹងព័ត៌មានផ្សេង ៗ ទៀតដូចជាឥរិយាបថបុគ្គលឬទិន្នន័យសរីរវិទ្យា។ ការវាយតំលៃ "បែបពហុម៉ូឌុល" ឬ "ពហុវិធីសាស្ត្រ" នេះផ្តល់នូវរូបភាពជាសាកលនិងទំនងជាកាន់តែច្បាស់លាស់នៃប្រធានបទនេះ។

កម្រងសំណួរដែលបានប្រើក្នុងការស្រាវជ្រាវគួរតែត្រូវបានពិនិត្យមើលថាតើពួកគេបង្កើតលទ្ធផលស្របតាមពេលវេលាដែរឬទេ។ ពួកគេក៏គួរតែត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពដោយវិធីសាស្ត្រទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញថាការឆ្លើយតបទាំងនោះវាស់នូវអ្វីដែលពួកគេអះអាងថាពួកគេវាស់ហើយថាពួកគេអាចរើសអើងរវាងការគ្រប់គ្រងនិងក្រុមសាកល្បង។