តើភាពពិការជម្រើសអ្វី?

របៀបដែលយើងបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនយើងយើងកំពុងទទួលអ្វីដែលយើងចង់បាន

គំនិតនៃការងងឹតភ្នែកជម្រើសបង្ហាញថាមនុស្សមិនតែងតែដឹងពីជម្រើសនិងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ។ យោងទៅតាមការស្រាវជ្រាវអំពីប្រធានបទនេះសូម្បីតែនៅពេលអ្នកមិនទទួលបានអ្វីដែលអ្នកចង់បានក៏ដោយក៏វាមានឱកាសដ៏រឹងមាំដែលអ្នកនឹងមិនកត់សម្គាល់ផងដែរ។ ហើយអ្នកក៏អាចការពារជម្រើសបានដែរដោយសារតែអ្នកគិតថាវាជាអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើ។

ឧទាហរណ៍ឧបមាថាអ្នកត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យភ្លក្សរសជាតិនៃការកកស្ទះខុសគ្នាពីរប្រភេទនិងជ្រើសរើសយកសំណព្វរបស់អ្នក។

បន្ទាប់មកអ្នកត្រូវបានផ្តល់រសជាតិផ្សេងមួយទៀតដែលអ្នកបានជ្រើសរើសជាអ្នកចូលចិត្តហើយសុំពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកជ្រើសរើសវា។ តើអ្នកគិតថាអ្នកនឹងកត់សម្គាល់ទេប្រសិនបើការកកស្ទះដែលអ្នកបានច្រានចោលដំបូងត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកជា "អ្នកចូលចិត្ត"?

ក្នុងឆ្នាំ 2010 អ្នកស្រាវជ្រាវសង្គមលោក Petter Johansson, Lars Hall និងសហការីរបស់ពួកគេ បានបង្ហាញពីសេណារីយ៉ូ ទៅអ្នកស្ម័គ្រចិត្តផ្សារទំនើប។ ពួកគេបានរកឃើញថាតិចជាង 20 ភាគរយនៃអ្នកចូលរួមបានកត់សម្គាល់ថាពួកគេបានភ្លក់រសជាតិបាក់តេរីដែលពួកគេបានបែកខ្ញែកនាពេលថ្មីៗនេះ។ ក្នុងករណីជាច្រើនភាពខុសគ្នារវាងរសជាតិពីរខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងដែលមានចាប់ពីហឹរទៅជាផ្អែមរហូតដល់ជូរចត់។

ការខ្វះការជ្រើសរើសអាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តទាំងធំទាំងតូច

អ្នកស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញពីរបៀបដែលការធ្វើឱ្យពិការភ្នែកមានផលប៉ះពាល់ដល់ការមើលឃើញរសជាតិនិងការទទួលទានចំណីអាហារប៉ុន្តែវាអាចមានឥទ្ធិពលលើជម្រើសដែលសំខាន់ជាងនេះ។

នៅក្នុងការសិក្សាឆ្នាំ 2013 ដោយសាលនិងសហការីក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានស៊ើបអង្កេតថាតើភាពពិការភ្នែកបែបណាអាចមានឥទ្ធិពលលើឥរិយាបថនយោបាយ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបោះឆ្នោតសកលស៊ុយអ៊ែតអ្នកចូលរួមត្រូវបានស្នើសុំឱ្យប្រាប់ថាតើពួកគេគ្រោងនឹងបោះឆ្នោតហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានស្នើសុំឱ្យជ្រើសរើសមតិយោបល់របស់ពួកគេចំពោះបញ្ហាមួយចំនួន។ បន្ទាប់មកដោយប្រើដៃម្ខាងអ្នកស្រាវជ្រាវបានផ្លាស់ប្តូរការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេដើម្បីឱ្យពួកគេមានទស្សនៈប្រឆាំងនឹងនយោបាយ។

បន្ទាប់មកអ្នកចូលរួមត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេចំពោះបញ្ហាដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។

ស្របតាមការស្រាវជ្រាវមុន ៗ លើការងងឹតភ្នែកជម្រើសមានតែ 22% នៃការឆ្លើយតបដែលត្រូវបានគេរកឃើញត្រូវបានគេរកឃើញហើយជាង 90% នៃអ្នកចូលរួមបានទទួលយកហើយបន្ទាប់មកបានយល់ព្រមយ៉ាងហោចណាស់នូវការឆ្លើយតបមួយដែលត្រូវបានប្តូរ។

លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថា អាកប្បកិរិយា នយោបាយរបស់យើង អាចបើកទូលាយ ជាងការរំពឹងទុក។

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាខ្វាក់ជម្រើស?

តើអ្នកជំនាញកំណត់ពិការភាពយ៉ាងដូចម្តេច? យោងទៅតាម Johansson និងសាលារៀនយើងជារឿយៗមិនបានកត់សម្គាល់នៅពេលដែលយើងត្រូវបានគេបង្ហាញពីអ្វីមួយដែលខុសពីអ្វីដែលយើងចង់បានហើយយើងនឹងមានមូលហេតុដើម្បីការពារ "ជម្រើស" នេះ។

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមនុស្សជាច្រើនមិនបានកត់សម្គាល់ឃើញការប្ដូរទាំងនេះ? តើយើងមិនសូវ ដឹងអំពីចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់យើង ជាងអ្វីដែលយើងគិតនោះទេ?

ចំណាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងជម្រើសនៅនឹងដៃគឺជាកត្តាមួយដែលអាចដើរតួរ។ នៅពេលបញ្ហាកាន់តែសំខាន់ចំពោះយើងយើងទំនងជានឹងកត់សំគាល់ភាពមិនស៊ីគ្នារវាងអ្វីដែលយើងជ្រើសរើសនិងអ្វីដែលយើងទទួលបាន។

ផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងនៃការជ្រើសរើសភាពខ្វាក់

ភាពពិការជម្រើសអាចមានផលប៉ះពាល់សំខាន់ៗនៅក្នុងពិភពពិត។ សមត្ថភាពក្នុងការទទួលស្គាល់ផ្ទៃមុខដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើង។ ខណៈពេលដែលយើងអាចគិតថាយើងល្អក្នុងការទទួលស្គាល់មុខដែលយើងបានជ្រើសរើសពីមុនការពិតគឺថាយើងពិតជាក្រីក្រណាស់ក្នុងការស្វែងរកឧបករណ៍ប្តូរ។

> ប្រភព:

> Hall L, Johansson P, Tärning B, Sikström S, & Deutgen T (ឆ្នាំ 2010) ។ វេទមន្តនៅទីផ្សារ: ជម្រើសពិការភ្នែកសម្រាប់រសជាតិនៃការយៈសាពូនមីនិងក្លិនតែ។ ការយល់ដឹង, 117 (1), 54-61 PMID: 20637455

> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B និង Johansson P (2013) ។ តើការស្ទង់មតិអាចជាចំណុចសំខាន់និងខុសឆ្គងខុសឆ្គងដែរឬទេ: ការប្រើ blindness ជម្រើសដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយានយោបាយនិងគោលបំណងអ្នកបោះឆ្នោត។ PLoS ONE 8 (4) , e60554 ។ doi: 10.1371 / journal.pone.0060554

> Johansson, P. & Hall, L. (ត) ។ ជម្រើសងងឹត។