ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះមានរឿងរ៉ាវជាច្រើននៅក្នុងពត៌មានដែលបង្ហាញពីឥទ្ធិពលដែលបំផ្លិចបំផ្លាញដែល ការចងចាំមិនពិត អាចមាន។ ការចងចាំខុសឆ្គងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទអាចមានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកចោទប្រកាន់និងជនជាប់ចោទប៉ុន្តែករណីអនុស្សាវរីយ៍ខុសឆ្គងភាគច្រើនមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរនិងកើតមានជាញឹកញាប់នោះទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាភាគច្រើននៃពួកយើងមានការចងចាំខុសឆ្គងចំពោះរឿងជាច្រើនដែលរាប់បញ្ចូលពីចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងនិងការជ្រើសរើសការចងចាំពីព្រឹត្ដិការណ៍នានាពីមុននៅក្នុងជីវិតរបស់យើង។
ដូច្នេះតើការចងចាំក្លែងក្លាយទាំងនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅលើអាកប្បកិរិយារបស់យើង?
ការចងចាំមិនពិតអាចប៉ះពាល់ដល់ទម្លាប់ទទួលទានរបស់អ្នក
ក្នុងការពិសោធន៍មួយអំពីថាតើអនុស្សាវរីយ៍មិនពិតប៉ះពាល់ដល់ឥរិយាបថអ្នកស្រាវជ្រាវបានបង្កើតនូវការចងចាំខុសឆ្គងដោយលើកឡើងថាអ្នកចូលរួមបានក្លាយទៅជាមានជំងឺបន្ទាប់ពីទទួលទានសាឡាត់ស៊ុតនៅពេលពួកគេមានកូន។ បន្ទាប់មកអ្នកចូលរួមត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនំសាំងវិចចំនួនបួនប្រភេទផ្សេង ៗ គ្នាដែលរួមមាននំសាំងវិចមួយ។
គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអ្នកទាំងឡាយណាដែលត្រូវបានគេជឿជាក់ដោយការចងចាំមិនពិតនៃការក្លាយជាមានជំងឺក្នុងនាមជាកុមារបានបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថនិង អាកប្បកិរិយា ឆ្ពោះទៅរកជម្រើស salad ស៊ុតមួយ។ អ្នកដែលត្រូវបានទទួលឥទ្ធិពលពីការចងចាំមិនពិតនោះបានជៀសវាងការទទួលទាន salad ស៊ុតនិងផ្តល់ពិន្ទុទាបជាងអ្នកចូលរួមដទៃទៀតដែលមិនបានបង្កើតការចងចាំមិនពិត។ បួនខែក្រោយមកអ្នកចូលរួមទាំងនេះនៅតែបង្ហាញពីការជៀសវាងដូចគ្នានៃជម្រើស salad ស៊ុត។
លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថាការចងចាំក្លែងក្លាយអាចត្រូវបានបង្កើតយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈការផ្តល់យោបល់។ ការចងចាំមិនត្រឹមត្រូវទាំងនេះក៏អាចមានឥទ្ធិពលពិតប្រាកដលើឥរិយាបថ។
ការចងចាំខុសឆ្គងធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយដល់ជីវិត
ការចងចាំក្លែងក្លាយក៏អាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តដែលមនុស្សធ្វើនៅចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់ពួកគេដូចជាប្រភេទនៃការព្យាបាលដែលពួកគេចង់បាន, ប្រភេទនៃការថែទាំដែលពួកគេចង់បាននិងថាតើពួកគេចង់អោយអន្តរាគមន៍សង្គ្រោះត្រូវបានអនុវត្តដែរឬទេ។
ឆន្ទៈការរស់នៅជារឿយៗត្រូវបានលើកសរសើរថាជាមធ្យោបាយដ៏ពិតប្រាកដមួយដើម្បីធានាថាការចង់បានចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់យើងត្រូវបានអង្កេត។
ឆន្ទៈការរស់នៅគឺជាឯកសារផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីភ្ជាប់បំណងប្រាថ្នាក្នុងករណីដែលបុគ្គលម្នាក់ៗឈឺធ្ងន់និងមិនអាចទំនាក់ទំនងបាន។ ឯកសារនេះជារឿយៗរួមបញ្ចូលព័ត៌មានជាក់លាក់អំពីប្រភេទការព្យាបាលការថែទាំនិងអន្តរាគមន៍ដែលមនុស្សម្នាក់ធ្វើឬមិនចង់មានប្រសិនបើគាត់មានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។
តើបំណងប្រាថ្នារស់នៅមានសុពលភាពបង្ហាញពីការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយនៃជីវិតឬទេ? យោងតាមការសិក្សាមួយដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី សុខាភិបាលសុខភាព APA សេចក្តីណែនាំទាំងនេះអាចមិនមានប្រសិទ្ធភាពដូចមនុស្សជាច្រើនជឿទេព្រោះចំណង់ចំណូលចិត្តអាចប្រែប្រួលតាមពេលវេលាដោយមិនចាំបាច់ដឹងពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។
Peter Ditto មកពីសាកលវិទ្យាល័យ California-Irvine បានពន្យល់ថា "ឆន្ទៈរស់នៅគឺជាគំនិតដ៏ថ្លៃថ្នូហើយជារឿយៗអាចជួយក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវធ្វើនៅចុងបញ្ចប់នៃជីវិត។ "ប៉ុន្តែគំនិតដែលអ្នកអាចបំពេញឯកសារនិងបញ្ហាទាំងអស់របស់អ្នកនឹងត្រូវបានដោះស្រាយជាគំនិតមួយដែលត្រូវបានពង្រឹងជាញឹកញាប់នៅក្នុងបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយដ៏ពេញនិយមនោះគឺជាការយល់ខុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ, អ្នកចូលរួមចំនួន 401 នាក់ដែលមានអាយុលើសពី 65 ឆ្នាំត្រូវបានគេសួរអំពីការរក្សាការថែទាំជីវិតដែលពួកគេចង់បានដូចជា CPR និងការទទួលទានបំពង់ប្រសិនបើពួកគេមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ ដប់ពីរខែក្រោយមកបុគ្គលទាំងនេះត្រូវបានសួរឱ្យរំលឹកឡើងវិញពីជម្រើសដែលពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាលើកដំបូង។
ប្រហែល 1/3 នៃអ្នកឆ្លើយសំណួរបានផ្លាស់ប្តូរបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេក្នុងកំឡុងឆ្នាំសិក្សា។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, 75% នៃបុគ្គលទាំងនេះបានចងចាំមិនត្រឹមត្រូវពីទស្សនៈដើមរបស់ពួកគេលើការព្យាបាលចុងបញ្ចប់នៃជីវិត។ អ្នកស្រាវជ្រាវក៏បានសម្ភាសន៍បុគ្គលដែលមានអំណាចធ្វើការសំរេចចិត្តក្នុងករណីដែលអ្នកចូលរួមមិនអាចមានសមត្ថភាព។ អ្នកទាំងនេះបានបង្ហាញពីការយល់ដឹងតិចតួចអំពីការផ្លាស់ប្តូរលើបំណងរបស់មនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់ពួកគេដោយ 86% នៃអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលបង្ហាញពីការចងចាំខុសឆ្គង។
Ditto បានបង្ហាញថាលទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថាឆន្ទៈរស់នៅគួរតែមាន "កាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់" ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមនុស្សគួរធ្វើដើម្បីធានាថាបំណងប្រាថ្នាចុងក្រោយរបស់ពួកគេត្រូវបានអនុវត្ត។
លោក Ditto បានពន្យល់ថា "នៅក្នុងកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួនមួយបន្ថែមទៀតការស្រាវជ្រាវរបស់យើងសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការរក្សាការសន្ទនាដែលកំពុងបន្តក្នុងចំណោមបុគ្គលគ្រួសារនិងគ្រូពេទ្យរបស់ពួកគេអំពីជម្រើសនៃការព្យាបាលចុងក្រោយ។
ការចងចាំក្លែងក្លាយអាចធ្វើឱ្យជីវិតផ្លាស់ប្តូរនិងផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ
ក្នុងករណីផ្សេងទៀតការចងចាំក្លែងក្លាយមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងនិងរំខានដល់ជីវិតមនុស្ស។ ជាឧទាហរណ៍ស្ដ្រីម្នាក់នៅរដ្ឋវីសសានសានបានស្វែងរកជំនួយពីគ្រូពេទ្យវិកលចរិតដែលបានប្រើវិធីមួយចំនួនដើម្បីជួយ«សុបិន»នូវការចងចាំពីព្រឹត្ដិការណ៍ដែលធ្វើឱ្យឈឺចាប់។ ផ្ទុយទៅវិញវិធីសាស្រ្តទាំងនេះបានបញ្ចុះបញ្ចូលស្ត្រីម្នាក់ថានាងត្រូវបានគេចាប់រំលោភនៅក្នុងការគោរពមួយដែលត្រូវបង្ខំឱ្យញ៉ាំទារកហើយថានាងបានឃើញការសំលាប់មិត្តភក្តិដ៏ល្អបំផុតរបស់នាងនៅពេលនាងជាកុមារ។ ក្រោយមកស្ត្រីរូបនេះបានដឹងថាការចងចាំនេះមិនពិតនិងត្រូវបានដាក់ដោយវិកលចរិតរបស់នាងដែលបណ្តាលឱ្យមានបណ្តឹងនិងការកាត់សេចក្តីចំនួន 2.4 លានដុល្លា។
ការចងចាំខុសឆ្គងក៏បាននាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់ខុសឆ្គងនិងការផ្តន្ទាទោសមិនពិតចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗរួមទាំងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទ។ ជាឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 1994 គ្រូបង្រៀនថ្នាក់អនុវិទ្យាល័យម្នាក់មានអាយុ 26 ឆ្នាំបានជាប់គុក 4 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីត្រូវបានកាត់ទោសពីបទល្មើសរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារចំនួន 50 នាក់ក្នុងការថែទាំរបស់គាត់។ ក្រោយការពិនិត្យឡើងវិញដោយគណៈកម្មាធិការដែលមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជិត 50 នាក់បានសន្និដ្ឋានថាពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនដែលមិនសមហេតុផលត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងចុងចោទដែលរួមមានការបង្ខំក្មេងឱ្យញ៉ាំលាមកនិងរំលោភពួកគេជាមួយកាំបិតនិងកន្ទុយ។ ជាលទ្ធផលការកាត់ទោសរបស់ចុងចោទត្រូវបានលុបចោល។
ការចងចាំក្លែងក្លាយក៏អាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដែរ។ ក្នុងករណីដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយម្តាយម្នាក់ឈ្មោះឡីនបូលហ្វ័របានភ្លេចកូនប្រុសអាយុ 9 ខែរបស់នាងដោយចៃដន្យនៅខាងក្រោយឡានរបស់នាងនៅពេលនាងទៅធ្វើការនៅពេលព្រឹក។ នៅពេលដែលនាងបានរកឃើញកំហុសរបស់នាងវាយឺតពេលហើយ។ នៅពេលសីតុណ្ហភាពបានឈានដល់ 110 អង្សាហ្វារិនហៃនៅខាងក្នុងរថយន្តកូនប្រុសរបស់នាងបានស្លាប់ដោយការប្រើអ៊ីស៊ីហ្សែន។
តើរឿងនេះទាក់ទងនឹងការចងចាំមិនពិតយ៉ាងម៉េចទៅ? ក្នុងករណីជាច្រើនគ្រោះថ្នាក់ទាំងនេះកើតឡើងនៅពេលដែលឪពុកម្ដាយច្រឡំជឿជាក់ថាពួកគេបានបោះបង់កូនរបស់ពួកគេចេញនៅពេលថែទាំកុមារឬនៅអ្នកមើលក្មេង។ នៅក្នុងករណីរបស់ Balfour ការបណ្តេញប្តីរបស់នាងចេញពីការងារនៅព្រឹកនោះបានជំរុញឱ្យនាងគិតថានាងពិតជាបានទម្លាក់កូនប្រុសរបស់នាងនៅឯអ្នកថែរក្សាក្មេង។ ជាសំខាន់នាងបានបង្កើតនូវការចងចាំមិនពិតនៃការទម្លាក់កូនប្រុសរបស់នាងដែលនាំអោយនាងភ្លេចថាក្មេងនោះពិតជានៅខាងក្រោយ។
Balfour បានពន្យល់ទៅ The Guardian ថា "ខ្ញុំចងចាំពីការទម្លាក់ Bryce ដោយនិយាយទៅកាន់អ្នកថែរក្សា។ វាគឺជាអ្វីដែលពួកគេហៅថាការចងចាំខុសឆ្គង។ នៅពេលអ្នកធ្វើអ្វីមួយជារៀងរាល់ថ្ងៃជាផ្នែកមួយនៃទម្លាប់អ្នកអាចចងចាំធ្វើវាសូម្បីតែអ្នកមិនបានធ្វើក៏ដោយ" ។ ។
វាស្តាប់មើលទៅដូចជាកំហុសដែលមិនអាចយល់បាន - ឬអាក្រក់ជាងនេះ, ទង្វើនៃការធ្វេសប្រហែសព្រហ្មទណ្ឌកុមារ។ ប៉ុន្ដែជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាមធ្យមកុមារ 38 នាក់ស្លាប់នៅក្នុងឡានក្តៅដែលជាញឹកញាប់ត្រូវបានបំភ្លេចដោយអ្នកថែទាំ។ ក្នុងករណីជាច្រើនទាំងនេះឪពុកម្ដាយមិនមែនជាមនុស្សធ្វេសប្រហែសនិងមិនទទួលខុសត្រូវទេដែលអ្នកអាចរំពឹង។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេច្រើនតែជាមាតាបិតាដែលពេញទៅដោយសេចក្តីស្រឡាញ់ដែលរវល់ពេកឬមិនយកចិត្តទុកដាក់ហើយធ្វើឱ្យមានកំហុសដ៏គួរឱ្យចងចាំ។
លោក David Diamond ជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកសរីរវិទ្យាម៉ូលេគុលនៅសាកលវិទ្យាល័យ South Florida បានពន្យល់ទៅអ្នកនិពន្ធម្នាក់ឈ្មោះ Gene Weingarten នៅក្នុងអត្ថបទមួយសម្រាប់ កាសែតវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ ថា "ការចងចាំគឺជាម៉ាស៊ីនហើយវាមិនល្អឥតខ្ចោះនោះទេ" ។ "គំនិតរបស់យើងដឹងពីអ្វីដែលមានសារៈសំខាន់ប៉ុន្តែនៅលើកម្រិតកោសិកាការចងចាំរបស់យើងមិនមានទេប្រសិនបើអ្នកមានសមត្ថភាពបំភ្លេចទូរស័ព្ទរបស់អ្នកអ្នកនឹងអាចបំភ្លេចកូនរបស់អ្នក។ "
ខណៈពេលដែលមនុស្សអានរឿងរ៉ាវបែបនេះភ្លាមៗហើយគិតភ្លាមៗថា "វាមិនអាចកើតឡើងចំពោះខ្ញុំទេខ្ញុំមានការចងចាំដ៏ល្អ!" ភស្តុតាងបានបង្ហាញថាខុសពីនេះ។ ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាមនុស្សគ្រប់គ្នាងាយទទួលការចងចាំខុសឆ្គងសូម្បីតែមនុស្សដែលមានការចងចាំល្អក៏ដោយ។
គំនិតចុងក្រោយ
ពេលខ្លះយើងគិតថាអនុស្សាវរីយ៍មិនពិតជារឿងកម្រណាស់អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាការចងចាំបែបនេះពិតជាមានលក្ខណៈសាមញ្ញនិងងាយស្រួល។ ប្រហែលជាសំខាន់ជាងនេះទៀតអ្នកជំនាញបានរកឃើញថាសូម្បីតែអ្នកដែលមានការចងចាំល្អក៏ងាយនឹងបង្កើតការចងចាំមិនពិតដែរ។ ចំនុចសំខាន់ប្រហែលជាត្រូវដឹងថា ការចងចាំ របស់អ្នកងាយនឹងទទួលព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវហើយប្រហែលជាអ្នកមិនអាចទុកចិត្តលើការចងចាំរបស់អ្នកដូចដែលអ្នកគិតនោះទេ។
ស្វែងយល់បន្ថែមអំពី:
> ប្រភព:
> Balfour, L. (2012, មករា 20) ។ បទពិសោធន៍: កូនរបស់ខ្ញុំស្លាប់នៅក្នុងឡានក្តៅ។ អាណាព្យាបាល ។
> Brainerd, CJ, Reyna, VF, & Ceci, SJ (ឆ្នាំ 2008) ។ ការត្រលប់មកវិញដោយការអភិវឌ្ឍនៅក្នុងការចងចាំមិនពិត: ការពិនិត្យឡើងវិញនៃទិន្នន័យនិងទ្រឹស្តី។ ព្រឹត្តិប័ត្រចិត្តសាស្រ្តលេខ 134 (3), 343-382 ។
> Loftus, EF (1997) ។ បង្កើតការចងចាំមិនពិត។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តអាមេរិច, 277 (3), 70-75 ។
> Geraerts, E. (ឆ្នាំ 2008) ។ ការសិក្សាថ្មីបង្ហាញពីការចងចាំមិនពិតប៉ះពាល់ឥរិយាបថ។ សមាគមវិទ្យាសាស្រ្តចិត្តសាស្រ្ត។ បានមកពី
> Sharman, SJ, Garry, M. , Jacobsen, JA, Loftus, EF and Ditto, PH ការចងចាំខុសឆ្គងចំពោះការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។ ចិត្តវិទ្យាសុខភាព 27 (2), 291-296 ។
> Weingarten, G. (ឆ្នាំ 2009, ថ្ងៃទី 8 ខែមីនា) ។ ការរំខានដល់ជីវិតរមែងស្លាប់: ការបំភ្លេចកូននៅក្នុងកៅអីក្រោយរថយន្តគឺជាកំហុសដ៏គួរឱ្យរន្ធត់មួយ។ តើនេះជាបទឧក្រិដ្ឋទេ? វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍។