របៀបនិយាយប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយកុហក

ការនិយាយកុហកនិងបោកប្រាស់គឺជាចរិតលក្ខណៈមនុស្សទូទៅ។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះមានការសិក្សាស្រាវជ្រាវពិតប្រាកដតិចតួចអំពីរបៀបដែលមនុស្សជាច្រើននិយាយកុហក។ ការស្ទង់មតិមួយចំនួនបានបង្ហាញថារហូតដល់ 96 ភាគរយនៃប្រជាជនសារភាពថាបាននិយាយកុហកយ៉ាងហោចណាស់ជួនកាល។ ការសិក្សាថ្នាក់ជាតិមួយលើមនុស្សពេញវ័យជនជាតិអាមេរិក 1000 នាក់បានរកឃើញថា 60 ភាគរយនៃអ្នកឆ្លើយសំណួរបានអះអាងថាពួកគេមិនបានកុហកទាល់តែសោះ។ ផ្ទុយទៅវិញក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាពាក់កណ្តាលនៃការកុហកត្រូវបានប្រាប់ដោយគ្រាន់តែ 5 ភាគរយនៃមុខវិជ្ជាទាំងអស់។ ការសិក្សានេះបានបង្ហាញថាខណៈពេលដែលអត្រាប្រេវ៉ាឡង់អាចប្រែប្រួលវាទំនងជាក្រុមតូចមួយនៃអ្នកភូតកុហកយ៉ាងច្រើន។

ការពិតគឺថាមនុស្សភាគច្រើនកុហកពីពេលមួយទៅពេលមួយ។ ការកុហកទាំងនេះគឺជាការនិយាយកុហកតិចតួចដែលមានបំណងការពារអារម្មណ៍របស់អ្នកដទៃ ("ទេអាវនោះមិនធ្វើអោយអ្នកមើលទៅខ្លាញ់!") ។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀតការកុហកទាំងនេះអាចជារឿងធ្ងន់ធ្ងរ (ដូចជានិយាយកុហកនៅលើប្រវត្តិរូប) ឬក៏ជាមនុស្សសាហាវ (គ្របបាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម) ។

មនុស្សគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ក្នុងការទាយកុហក

មនុស្សក៏ចូលចិត្តជឿថាពួកវាល្អណាស់ក្នុងការរកភូតកុហកហើយប្រាជ្ញាប្រជាប្រិយផ្តល់នូវមធ្យោបាយផ្សេងៗគ្នាដើម្បីបំបាត់ការមិនស្មោះត្រង់។ រឿងមួយចំនួនដែលភាគច្រើនជារឿងធម្មតា: ពាក្យចចាមអារ៉ាមមានទំនោរទៅរកភាពទន់ខ្សោយនិងព្រងើយកន្តើយ។ ពួកគេនឹងមិនមើលទៅអ្នកនៅក្នុងភ្នែក។ ពួកគេមាន ភ្នែករអ៊ូរទាំ នៅពេលពួកគេនិយាយកុហក។ ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាភាគច្រើននៃគំនិតទាំងនេះគឺគ្រាន់តែជារឿងរ៉ាវរបស់ប្រពន្ធចុងប៉ុណ្ណោះ។

ខណៈពេលដែលមានគន្លឹះជាច្រើននៅទីនោះសម្រាប់របៀបដើម្បីប្រាប់ថានរណាម្នាក់ត្រូវបានគេនិយាយកុហកការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាមនុស្សគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអាក្រក់ក្នុងការរកមើលកុហក។ ការសិក្សាឆ្នាំ 2006 ដោយ Bond និង DePaulo បានរកឃើញថាមនុស្សអាចរកឃើញត្រឹមតែត្រឹម 54% នៃពេលវេលានៅក្នុងការកំណត់មន្ទីរពិសោធន៍មួយប៉ុណ្ណោះដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ដែលគិតតែ 50% ប៉ុណ្ណោះ។ ការសិក្សាផ្សេងទៀតបានបង្ហាញថាសូម្បីតែអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលបានទទួលការបណ្ដុះបណ្ដាលក៏មានការលំបាកដែរក្នុងការប្រាប់ថានរណាម្នាក់និយាយកុហកឬនិយាយការពិត។

ច្បាស់ណាស់ភាពខុសគ្នារវាងអាកប្បកិរិយារវាងបុគ្គលដែលស្មោះត្រង់និងនិយាយកុហកមានការពិបាកក្នុងការរើសអើងនិងវាស់វែង។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានព្យាយាមរកវិធីផ្សេងដើម្បីរកមើលកុហក។ ខណៈពេលដែលមិនមានលក្ខណៈសាមញ្ញសញ្ញាប្រាប់ថានរណាម្នាក់មិនស្មោះត្រង់ (ដូចជាច្រមុះរបស់ Pinocchio) អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញសូចនករមួយចំនួន។

ក៏ប៉ុន្ដែដូចជារឿងជាច្រើនដែរការរកឃើញកុហកជារឿយៗមានរឿងតែមួយគត់ - ការទុកចិត្តទៅលើសភាវគតិរបស់អ្នក។

1 - ភាសាកាយ

នៅពេលនិយាយអំពីការកុហកមនុស្សតែងតែផ្តោតលើ ភាសាកាយសម្បទា "ប្រាប់" ឬសទ្ទានុក្រមរាងកាយនិងអាកប្បកិរិយាដែលបង្ហាញពីការបោកប្រាស់។ សំណូមពរស្ដង់ដារមួយចំនួនគឺថាភ្នែកដែលងងឹត, ភាពងងុយគេងថេរនិងចៀសវាងការទាក់ទងនឹងភ្នែកគឺជាសញ្ញាច្បាស់លាស់ដែលអ្នកនិយាយមិននិយាយការពិត។

ខណៈពេលដែលគន្លឹះភាសារាងកាយអាចផ្តល់នូវតម្រុយដើម្បីបោកប្រាស់ការស្រាវជ្រាវបានលើកឡើងថាអាកប្បកិរិយាជាច្រើនដែលត្រូវបានគេរំពឹងទុកបំផុតមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយការនិយាយកុហកនោះទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវលោក Howard Ehrlichman ដែលជាអ្នកចិត្តសាស្ត្រដែលបានសិក្សាពីចលនាភ្នែកតាំងពីទសវត្សឆ្នាំ 1970 បានរកឃើញថាចលនាភ្នែកមិនមានន័យថានិយាយកុហកទាល់តែសោះ។ ការពិតគាត់បានណែនាំថាការផ្លាស់ប្តូរភ្នែកមានន័យថាមនុស្សម្នាក់កំពុងតែគិតឬកាន់តែច្បាស់លាស់ថាគាត់កំពុងប្រើប្រាស់ អនុស្សាវរីយ៍រយៈពេលយូរ របស់ពួកគេ។

ការសិក្សាដទៃទៀតបានបង្ហាញថាខណៈពេលដែលសញ្ញានិងអាកប្បកិរិយាបុគ្គលគឺជាសញ្ញាចង្អុលបង្ហាញដ៏មានប្រយោជន៍នៃការបោកបញ្ឆោតមួយចំនួននៃការផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការនិយាយកុហក (ដូចជាចលនាភ្នែក) គឺជាការទស្សន៍ទាយដ៏អាក្រក់បំផុត។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលភាសាកាយវិការអាចជាឧបករណ៍មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការរកឃើញកុហកគន្លឹះសំខាន់គឺត្រូវដឹងពីសញ្ញាដែលត្រូវយកចិត្តទុកដាក់។

ដូច្នេះសញ្ញាណាមួយដែលទាក់ទងនឹងការនិយាយកុហក?

អ្នកចិត្តសាស្រ្តក៏បានប្រើប្រាស់ការស្រាវជ្រាវលើភាសាកាយវិការនិងការបោកប្រាស់ដើម្បីជួយសមាជិកនៃការអនុវត្តច្បាប់បែងចែករវាងសេចក្ដីពិតនិងកុហក។ អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ UCLA បានធ្វើការសិក្សាលើប្រធានបទនេះបន្ថែមលើការវិភាគលើការសិក្សាចំនួន 60 អំពីការបោកប្រាស់ដើម្បីបង្កើតអនុសាសន៍និងការបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់។ លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុង ទស្សនាវដ្តី American Journal of Forensic Psychiatry ។

ទង់ពណ៌ក្រហមដែលមានសក្តានុពលមួយចំនួនដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញដែលអាចបង្ហាញថាមនុស្សបោកប្រាស់រួមមាន:

• មិនច្បាស់លាស់ ផ្តល់ជូននូវព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួន
• ធ្វើសំណួរម្តងទៀតមុននឹងឆ្លើយ
• កំពុងនិយាយនៅក្នុងបំណែកប្រយោគ
• បរាជ័យក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់នៅពេលរឿងរ៉ាវត្រូវបានប្រឈម
• ធ្វើឱ្យអាកប្បកិរិយាដូចជាការលេងជាមួយសក់ឬការចុចម្រាមដៃទៅបបូរមាត់

អ្នកស្រាវជ្រាវដឹកនាំលោកអេឌវឺហ្គេសស៍ម៉ានបានលើកឡើងថាខណៈពេលដែលការរកឃើញការបោកបញ្ឆោតមិនមានភាពងាយស្រួលការបណ្ដុះបណ្ដាលដែលមានគុណភាពអាចបង្កើនសមត្ថភាពរបស់មនុស្សក្នុងការរកឃើញកុហក:

«បើគ្មានការហ្វឹកហាត់មនុស្សជាច្រើនគិតថាពួកគេអាចរកឃើញការបោកបញ្ឆោតបានប៉ុន្តែការយល់ឃើញរបស់ពួកគេមិនទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេនោះទេ។ វគ្គហ្វឹកហាត់មិនគ្រប់គ្រាន់នាំឱ្យមនុស្សគេវិភាគហួសហេតុនិងធ្វើអាក្រក់ជាងបើពួកគេមានប្រតិកម្មពោះវៀន»។

ខ្សោយភាសាទន់ខ្សោយ

ការស្រាវជ្រាវក៏បានបង្ហាញផងដែរថាមនុស្សមានទំនោរក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអាកប្បកិរិយាដ៏ត្រឹមត្រូវជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការបោកប្រាស់។ ការវិភាគមេតានៈឆ្នាំ 2001 ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ Hartwig និង Bond បានរកឃើញថាខណៈពេលដែលមនុស្សពឹងផ្អែកលើគន្លឹះដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការរកមើលកុហកបញ្ហានេះអាចមានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងចំណុចខ្សោយនៃចំនុចទាំងនេះជាសូចនាករបំភាន់។

ចំនុចខុសឆ្គងមួយចំនួនដែលត្រឹមត្រូវបំផុតដែលមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់រួមមាន:

• មិនច្បាស់លាស់: ប្រសិនបើអ្នកនិយាយហាក់ដូចជាចេតនាទុកព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗវាប្រហែលជាដោយសារពួកគេនិយាយកុហក។
• ភាពមិនច្បាស់លាស់របស់ អ្នកដឹកនាំ : ប្រសិនបើមនុស្សនោះហាក់ដូចជាមិនប្រាកដឬមិនមានសុវត្ថិភាពពួកគេទំនងជាត្រូវគេយល់ថាជាការនិយាយកុហក។
• ការព្រងើយកណ្តើយ: ការ ហាមឃាត់កង្វះខាតការបញ្ចេញមតិនិងឥរិយាបថអផ្សុកអាចជាសញ្ញានៃការនិយាយកុហកចាប់តាំងពីមនុស្សម្នាក់កំពុងព្យាយាមជៀសវាងការប្រាប់ពីអារម្មណ៍និងការប្រាប់។
• គិតពិចារណា: ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់ៗគិតថាពិបាកក្នុងការបំពេញព័ត៌មានលំអិតនៃរឿងនេះវាប្រហែលជាដោយសារពួកគេកំពុងបញ្ឆោតអ្នក។

មេរៀននៅទីនេះគឺថាខណៈពេលដែលភាសាកាយវិការអាចមានប្រយោជន៍វាជាការសំខាន់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើសញ្ញាត្រឹមត្រូវ។ ក្រុមអ្នកជំនាញបានលើកឡើងថាការពឹងផ្អែកខ្លាំងលើសញ្ញាបែបនេះអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពក្នុងការរកឃើញកុហក។ បន្ទាប់មកសិក្សាបន្ថែមអំពីវិធីសាស្រ្តសកម្មបន្ថែមទៀតដើម្បីរកមើលថាតើនរណាម្នាក់កំពុងប្រាប់ការពិត។

2 - សុំឱ្យពួកគេប្រាប់រឿងរបស់ពួកគេផ្ទុយទៅវិញ

ការរកកុហកជារឿយៗត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាដំណើរការអកម្មមួយ។ មនុស្សជាញឹកញាប់សន្មត់ថាពួកគេគ្រាន់តែអាចមើលឃើញរូបកាយនិងពាក្យសំដីរបស់ភូតភរដែលអាចកើតមានដើម្បីឱ្យឃើញច្បាស់ថា "និយាយ។ " ខណៈពេលដែលការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថានេះគឺជាវិធីដ៏អាក្រក់ណាស់ដើម្បីរកមើលកុហកការប្រើវិធីសាស្រ្តសកម្មបន្ថែមទៀតក្នុងការរកភូតកុហកអាចផ្តល់លទ្ធផលល្អប្រសើរ ។

ការបង្កើនការគិតផ្លូវចិត្តធ្វើឱ្យមានភាពពិបាកជាង

ការស្រាវជ្រាវណែនាំថាការសុំឱ្យមនុស្សរាយការណ៍ពីរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេតាមលំដាប់លំដោយជាជាងតាមលំដាប់លំដោយអាចបង្កើនភាពត្រឹមត្រូវនៃការរកឃើញភូតកុហក។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានលើកឡើងថាពាក្យសំដីនិងមិនមែនពាក្យសំដីដែលបែងចែករវាងការនិយាយកុហកនិងសេចក្តីពិតបានក្លាយទៅជាច្បាស់លាស់ដោយសារការបង្កើនការយល់ដឹង។ និយាយម្យ៉ាងទៀតការនិយាយកុហកគឺជាការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនជាងការនិយាយការពិត។ ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមភាពស្មុគស្មាញនៃការយល់ដឹងកាន់តែច្រើននោះសញ្ញានៃអាកប្បកិរិយាអាចនឹងកាន់តែច្បាស់។

មិនត្រឹមតែនិយាយកុហកទាមទារការយល់ដឹងច្រើនប៉ុន្ដែអ្នកភូតកុហកតែងតែប្រើថាមពលផ្លូវចិត្តច្រើនដើម្បីតាមដានអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេនិងវាយតម្លៃការឆ្លើយតបរបស់អ្នកដទៃ។ ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភចំពោះភាពជឿជាក់របស់ពួកគេនិងធានាថាអ្នកដទៃជឿរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេ។ ទាំងអស់នេះត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើនពេកដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកធ្វើកិច្ចការដ៏លំបាក (ដូចជាការនិយាយរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេនៅក្នុងលំដាប់បញ្ច្រាស) ការប្រេះស្រាំក្នុងរឿងនិងឥរិយាបថប្រាប់ថាអាចក្លាយជាកន្លែងងាយស្រួល។

ការនិយាយទាក់ទងនឹងរឿងមួយផ្ទុយទៅវិញអាចនាំឱ្យកុហកកាន់តែប្រសើរឡើង

នៅក្នុងការសិក្សាមួយជនសង្ស័យសង្ស័យទាំង 80 នាក់បានប្រាប់ការពិតឬនិយាយកុហកអំពីព្រឹត្តការណ៍ដែលបានរៀបចំ។ បុគ្គលមួយចំនួនត្រូវបានគេស្នើឱ្យរាយការណ៍រឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេក្នុងលំដាប់បញ្ច្រាសខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានប្រាប់រឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេតាមលំដាប់លំដោយ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាការសម្ភាសន៍តាមលំដាប់លំដោយបានបង្ហាញពីសញ្ញាបង្ហាញពីឥរិយាបថកាន់តែច្រើនចំពោះការបោកប្រាស់។

នៅក្នុងការពិសោធន៍ទីពីរមន្រ្តីប៉ូលីសចំនួន 55 នាក់បានមើលការសំភាសន៍ពីការធ្វើពិសោធន៍លើកដំបូងហើយត្រូវបានសួរដើម្បីកំណត់ថានរណាជាអ្នកកុហកនិងអ្នកដែលមិនមាន។ ការស៊ើបអង្កេតបានបង្ហាញថាមន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់មានភាពប្រសើរជាងមុនក្នុងការរកឃើញការកុហកនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍បញ្ជាផ្ទុយគ្នាជាងការសម្ភាសន៍តាមកាលៈទេសៈ។

វិធីសាស្រ្តបែបនេះដើម្បីរកឃើញភូតកុហកអាចមានប្រយោជន៍ជាពិសេសនៅក្នុងស្ថានភាពអនុវត្តច្បាប់ប៉ុន្តែតើអ្វីទៅជារៀងរាល់ថ្ងៃ? បន្ទាប់ទៀតសូមស្វែងយល់បន្ថែមអំពីមូលហេតុដែលទុកចិត្តលើទំនាក់ទំនងភ្លាមៗរបស់អ្នកអាចជាការភ្នាល់ដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នក។

3- ទុកចិត្តសភាវគតិរបស់អ្នក

យោងតាមលទ្ធផលនៃការសិក្សាឆ្នាំ 2014 ប្រតិកម្មវៀនរបស់អ្នកអាចនឹងមានភាពត្រឹមត្រូវជាងការរកឃើញកុហកណាមួយដែលអ្នកអាចព្យាយាម។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ, អ្នកស្រាវជ្រាវ 72 នាក់បានមើលវីដេអូសំភាសន៍ជាមួយជនសង្ស័យឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ជនសង្ស័យមួយចំនួនក្នុងចំណោមជនសង្ស័យទាំងនេះបានលួចលុយ 100 ដុល្លារពីកាបូបមួយខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតមិនទាន់រកឃើញប៉ុន្តែជនសង្ស័យទាំងអស់ត្រូវបានប្រាប់ឱ្យប្រាប់អ្នកសំភាសន៍ថាពួកគេមិនបានយកលុយនោះទេ។

ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការសិក្សាមុន ៗ អ្នកចូលរួមមានការខកខានក្នុងការរកភូតកុហកដោយគ្រាន់តែកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកកុហកប៉ុណ្ណោះត្រឹមតែ 43 ភាគរយប៉ុណ្ណោះហើយអ្នកនិយាយពិត 48 ភាគរយ។

ប៉ុន្តែអ្នកស្រាវជ្រាវក៏បានប្រើប្រាស់ការធ្វើតេស្តពេលប្រតិកម្មអាកប្បកិរិយាដែលមិនច្បាស់លាស់ផងដែរដើម្បីវាយតម្លៃលើអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានដោយស្វ័យប្រវត្តិនិងសន្លប់ចំពោះជនសង្ស័យ។ អ្វីដែលពួកគេបានរកឃើញនោះគឺថាប្រធានបទទំនងជាជាប់ទាក់ទងដោយមិនដឹងខ្លួននូវពាក្យដូចជា "មិនស្មោះត្រង់" និង "បោកប្រាស់" ជាមួយជនសង្ស័យដែលកំពុងតែនិយាយកុហក។ ពួកគេក៏ទំនងជាភ្ជាប់ពាក្យជាច្រើនដូចជា "ត្រឹមត្រូវ" និង "ស្មោះត្រង់" ជាមួយគ្រូទាយ។

លទ្ធផលនេះបានបង្ហាញថាមនុស្សអាចមានគំនិត មិនដឹងខ្លួន អំពីគំនិតថានរណាម្នាក់និយាយកុហក។ ដូច្នេះប្រសិនបើប្រតិកម្មពោះវៀនរបស់យើងអាចមានភាពត្រឹមត្រូវជាងនេះហេតុអ្វីបានជាមនុស្សមិនគួរសម្គាល់ភាពមិនស្មោះត្រង់?

អ្នកស្រាវជ្រាវ Leanne ten Brinke បានបង្ហាញថាការឆ្លើយតបរបស់យើងដែលដឹងខ្លួនអាចរំខានដល់សមាគមដោយស្វ័យប្រវត្តិរបស់យើង។ ជំនួសឱ្យការពឹងផ្អែកលើសភាវគតិរបស់យើងយើងផ្តោតលើអាកប្បកិរិយាសមូហភាពដែលយើងភ្ជាប់ជាញឹកញាប់ជាមួយការនិយាយកុហកដូចជាការមិនចេះរីងស្ងួតនិងការខ្វះទំនាក់ទំនងខាងភ្នែក។ ដោយការប្រព្រឹត្តដែលហួសហេតុពេកដែលព្យាករណ៍ពីការបោកបញ្ឆោតដោយមិនជឿទុកចិត្តនោះយើងធ្វើឱ្យគ្រោះថ្នាក់ដល់ការបែងចែករវាងសេចក្តីពិតនិងការកុហក។

គំនិតចុងក្រោយ

មានអត្ថបទជាច្រើននៅទីនោះអំពីរបៀបរកមើលកុហក។ ភាគច្រើននៃពួកគេរិះគន់ពីបញ្ជីបោកគក់នៃរឿងរ៉ាវស្តីពីប្រពន្ធចុងអំពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យទោះបីជាការស្រាវជ្រាវដែលមានស្រាប់បានបង្ហាញថាអាកប្បកិរិយាភាគច្រើនរបស់ពួកគេមិនបង្ហាញភាពមិនស្មោះត្រង់។

តើវិធីល្អបំផុតក្នុងការស្វែងរកអ្នកនិយាយកុហក? ការពិតគឺថាមិនមានសញ្ញាសកលច្បាស់លាស់ទេដែលនរណាម្នាក់និយាយកុហក។ រាល់គស្ញឥរិយាបថនិងសូចនាករទាំងអស់ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវទាក់ទងនឹងការនិយាយកុហកគឺគ្រាន់តែជាគន្លឹះដែល អាច បង្ហាញថាតើមនុស្សកំពុងនិយាយត្រង់។

ដូច្នេះនៅពេលក្រោយអ្នកព្យាយាមវាស់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរឿងរ៉ាវរបស់បុគ្គលមួយចូរបញ្ឈប់ការសម្លឹងមើលគ្លីឌីច "សញ្ញាព្រហ្មចារី" និងរៀនពីរបៀបដើម្បីមើលអាកប្បកិរិយាដ៏ឈ្លាសវៃបន្ថែមទៀតដែលអាចទាក់ទងនឹងការបោកប្រាស់។ នៅពេលចាំបាច់ធ្វើវិធីសាស្រ្តសកម្មបន្ថែមទៀតដោយបន្ថែមការគាបសង្កត់និងធ្វើឱ្យការនិយាយកុហកកាន់តែច្រើនការគិតពន្ធដោយសួរអ្នកនិយាយដើម្បីទាក់ទងរឿងរ៉ាវក្នុងលំដាប់បញ្ច្រាស។

ជាចុងក្រោយហើយប្រហែលជាសំខាន់បំផុតទុកចិត្តលើសភាវគតិរបស់អ្នក។ អ្នកអាចមានភាពស្មោះត្រង់ត្រង់វិចារណញាណនិងភាពមិនទៀងត្រង់អ្នកគ្រាន់តែត្រូវរៀនឱ្យយកចិត្តទុកដាក់លើអារម្មណ៍វះកាត់ទាំងនោះ។

> ប្រភព:

_{ប័ណ្ណបំណុល, CF, & DePaulo, BM (ឆ្នាំ 2006) ។ ភាពខុសគ្នាក្នុងការវិនិច្ឆ័យការបោកប្រាស់: ភាពត្រឹមត្រូវនិងលំអៀង។ ព្រឹត្តិបត្រផ្លូវចិត្តលេខ 134 (4) 477-492 ។}

_{Brinke, LT, Stimson, DS, Carney, DR (ឆ្នាំ 2014) ។ ភស្តុតាងខ្លះសម្រាប់ការរកឃើញកុហកដោយមិនដឹងខ្លួន។ វិទ្យាសាស្រ្តចិត្តវិទ្យា, 25 (5), 1098-1105 ។ 10.1177 / 0956797614524421 ។}

_{Ehrlichman, H. , & Micic, D. (2012) ។ ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សផ្លាស់ប្តូរភ្នែកពេលគេគិត? ទិសដៅថ្មីៗក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្រ្តចិត្តវិទ្យា, 21 (2), 96-100 ។ doi: 10.1177 / 0963721412436810 ។}

_{Geiselman, RE, Elmgren, S. , Green, C, & Rystad, I. (ឆ្នាំ 2011) ។ អ្នកជិតខាងក្នុងការបណ្ដុះបណ្ដាលរកឃើញការភូតកុហកនៅក្នុង narrative មាត់និងការផ្លាស់ប្តូរ។ American Journal of Forensic Psychology, 32 , 1-22 ។}

_{Hartwig, M. , & Bond, CF (2001) ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកកុហកឃាតកម្មបរាជ័យ? គំរូកែវម៉េតាមួយនៃការវាយប្រហារកុហករបស់មនុស្ស។ ព្រឹត្តិបត្រផ្លូវចិត្ត, 137 (4), 643-659 ។}

_{Serota, KB, Levine, TR, & Boster, F. (ឆ្នាំ 2009) ។ ការរីករាលដាលនៃការនិយាយកុហកនៅអាមេរិក: ការសិក្សាបីអំពីការកុហកដែលបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង។ ការស្រាវជ្រាវអំពីមនុស្ស, 36 (1), 2-25 ។ DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x ។}

_{Vrij, A. , Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S. , Milne, R. និង Bull, R. (ឆ្នាំ 2008) ។ ការបង្កើនការយល់ដឹងដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការរកឃើញភូតភរ: អត្ថប្រយោជន៍នៃការរំលឹកព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅក្នុងលំដាប់បញ្ច្រាស។ ច្បាប់និងឥរិយាបថមនុស្ស 32 (3) , 253-265 ។}