បញ្ជាក់ពីភាពខុសឆ្គង

យើងបកស្រាយការពិតដើម្បីបញ្ជាក់ពីជំនឿរបស់យើង

តើជំនឿនិងគំនិតរបស់អ្នកមកពីណា? ប្រសិនបើអ្នកដូចជាមនុស្សភាគច្រើនអ្នកប្រហែលជាគិតថាជំនឿរបស់អ្នកគឺជាលទ្ធផលនៃបទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំនិងការវិភាគគោលបំណងនៃព័ត៌មានដែលអ្នកមាន។ ការពិតគឺថាយើងទាំងអស់គ្នាងាយនឹងបញ្ហាលំបាកដែលគេដឹងថាជាការលំអៀង។

ខណៈពេលដែលយើងចង់ស្រមៃថាជំនឿរបស់យើងគឺមានហេតុផលឡូជីខលនិងមានគោលបំណងការពិតគឺថាគំនិតរបស់យើងជារឿយៗផ្អែកលើការយកចិត្តទុកដាក់លើព័ត៌មានដែលគាំទ្រគំនិតរបស់យើង។

ទន្ទឹមនឹងនេះយើងហាក់ដូចជាមិនអើពើនឹងព័ត៌មានដែលជះឥទ្ធិពលលើជំនឿដែលមានស្រាប់របស់យើង។

ការយល់ដឹងអំពីភាពមិនច្បាស់លាស់

ភាពលំអៀងការបញ្ជាក់គឺជាប្រភេទនៃ ការលំអៀង នៃ ការយល់ដឹង ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគាំទ្រព័ត៌មានដែលបញ្ជាក់ពីជំនឿឬភាពលម្អៀងពីមុន។

ជាឧទាហរណ៍សូមស្រមៃគិតថាមនុស្សម្នាក់មានជំនឿថាមនុស្សឆ្វេងនិយមមានភាពច្នៃប្រឌិតជាងមនុស្សដែលស្តាំ។ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់នេះជួបមនុស្សម្នាក់ដែលមានដៃឆ្វេងនិងមានគំនិតច្នៃប្រឌិតនោះពួកគេចាត់ទុកសារៈសំខាន់នៃ "ភ័ស្តុតាង" នេះដែលគាំទ្រអ្វីដែលពួកគេជឿ។ បុគ្គលនេះអាចស្វែងរក "ភ័ស្តុតាង" ដែលបន្ថែមនូវជំនឿនេះខណៈដែលបញ្ចុះតម្លៃឧទាហរណ៍ដែលមិនគាំទ្រគំនិត។

ភាពលម្អៀងនៃការបញ្ជាក់មានឥទ្ធិពលលើរបៀបដែលមនុស្សប្រមូលព័ត៌មានប៉ុន្តែពួកគេក៏មានឥទ្ធិពលលើរបៀបដែលយើងបកស្រាយនិងប្រមូលព័ត៌មានផងដែរ។ ឧទាហរណ៍អ្នកដែលគាំទ្រឬជំទាស់បញ្ហាជាក់លាក់មួយមិនត្រឹមតែស្វែងរកព័ត៌មានដើម្បីគាំទ្រវាប៉ុណ្ណោះទេពួកគេក៏នឹងបកស្រាយរឿងរ៉ាវព័ត៌មាននៅក្នុងរបៀបមួយដែលលើកកំពស់គំនិតដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេផងដែរ។

ពួកគេក៏នឹងចងចាំរឿងរ៉ាវតាមរបៀបដែលពង្រឹង ឥរិយាបថ ទាំងនេះ។

ភស្តុតាងបញ្ជាក់សកម្មភាព

ពិចារណាការពិភាក្សាអំពីការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើង។ ឧទាហរណ៍ Sally គឺស្ថិតនៅក្នុងការគាំទ្រដល់ការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើង។ នាងបានស្វែងរករឿងរ៉ាវព័ត៌មាននិងបំណែកយោបល់ដែលបញ្ជាក់ជាថ្មីអំពីភាពចាំបាច់នៃការកំណត់លើភាពជាម្ចាស់កាំភ្លើង។ នៅពេលនាងស្តាប់រឿងរ៉ាវអំពីការបាញ់ប្រហារនៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនាងបកស្រាយពួកគេតាមរបៀបដែលគាំទ្រជំនឿរបស់នាង។

ម្យ៉ាងវិញទៀតលោក Henry បានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើង។ គាត់ស្វែងរកប្រភពព័ត៌មានដែលស្របតាមតំណែងរបស់គាត់។ នៅពេលដែលគាត់បានឆ្លងកាត់រឿងរ៉ាវព័ត៌មានអំពីការបាញ់ប្រហារគាត់បានបកប្រែពួកគេតាមរបៀបដែលគាំទ្រទស្សនៈបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់។

មនុស្សពីរនាក់នេះមានទស្សនៈខុសគ្នាខ្លាំងលើប្រធានបទដូចគ្នាហើយការបកស្រាយរបស់ពួកគេគឺផ្អែកលើរឿងនោះ។ ទោះបីជាពួកគេអានរឿងដូចគ្នាក៏ដោយការលំអៀងរបស់ពួកគេទំនងជាមានឥទ្ធិពលលើរបៀបដែលពួកគេយល់ឃើញព្រោះវាបញ្ជាក់ពីជំនឿរបស់ពួកគេ។

ផលប៉ះពាល់នៃភស្តុតាងបញ្ជាក់

នៅទសវត្សឆ្នាំ 1960 អ្នកចិត្តសាស្ត្រខាងការយល់ដឹង Peter Cathcart Wason បានធ្វើពិសោធន៍មួយចំនួនដែលគេស្គាល់ថាជាកិច្ចការរកឃើញក្បួនរបស់លោក Wason ។ គាត់បានបង្ហាញថាមនុស្សមានទំនោរស្វែងរកព័ត៌មានដែលបញ្ជាក់ពីជំនឿដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេ។ ជាអកុសលប្រភេទនៃការលំអៀងនេះអាចរារាំងយើងមិនឱ្យមើលស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ វាក៏អាចជះឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តដែលយើងធ្វើហើយអាចនាំទៅរកការសម្រេចចិត្តខ្សោយឬមិនត្រឹមត្រូវ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបោះឆ្នោតឧទាហរណ៍ប្រជាជនមាននិន្នាការស្វែងរកព័ត៌មានវិជ្ជមានដែលគូររូបបេក្ខជនពេញចិត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងពន្លឺល្អ។ ពួកគេក៏នឹងស្វែងរកព័ត៌មានដែលដាក់បេក្ខជនប្រឆាំងក្នុងពន្លឺអវិជ្ជមាន។

ដោយមិនស្វែងរកការពិតជាក់ស្តែងការបកប្រែព័ត៌មានតាមរបៀបដែលគាំទ្រតែជំនឿដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេហើយគ្រាន់តែចងចាំពត៌មានលំអិតដែលគាំទ្រគោលជំហរទាំងនេះតែប៉ុណ្ណោះពួកគេជាញឹកញាប់បាត់បង់ព័ត៌មានសំខាន់ៗ។

ពត៌មានលំអិតនិងការពិតទាំងនេះអាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេដែលបេក្ខជនគាំទ្រ។

ការសង្កេតរបស់អ្នក ចិត្ដសាស្ដ្រ

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "ការស្រាវជ្រាវក្នុងចិត្តវិទ្យាវិធីសាស្ត្រនិងការរចនា" ឃ។ គឹមហ្គូនហ្គីនផ្តល់ឧទាហរណ៏ដ៏ល្អមួយនៃការលំអៀងការបញ្ជាក់ដែលវាអនុវត្តចំពោះការយល់ដឹងបន្ថែម។

"បុគ្គលដែលជឿលើការយល់ដឹងបន្ថែម (ESP) នឹងរក្សារឿងរ៉ាវជិតស្និទ្ធនៅពេលដែលពួកគេកំពុងគិតអំពីម៉ាក់ហើយបន្ទាប់មកទូរស័ព្ទបានទូរស័ព្ទហើយវាគឺជារបស់នាង! ប៉ុន្តែពួកគេមិនអើពើនឹងពេលវេលាច្រើនទេនៅពេល (ក) ពួកគេគិតអំពីម៉ាក់ហើយនាងមិនបានទូរស័ព្ទហើយ (ខ) ពួកគេមិនបានគិតអំពីម៉ាក់ហើយនាងបានទូរស័ព្ទមកពួកគេក៏មិនបានទទួលស្គាល់ថាបើពួកគេនិយាយទៅម៉ាក់ រៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍ម្តងភាពញឹកញាប់នៃការគិតអំពីម៉ាក់នឹងកើនឡើងនៅជិតចុងបញ្ចប់នៃចន្លោះពេលពីរសប្តាហ៍ដែលបង្កើនភាពញឹកញាប់នៃការវាយ។

ក្នុងនាមជាលោកស្រីខាធើរីនអេសសានសុនបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅរបស់នាងថា "ចិត្តគរុកោសល្យសង្គម" ការលំអៀងការបញ្ជាក់ក៏ជួយបង្កើតនិងបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវទស្សនៈដែលយើងមានអំពីមនុស្ស។

យើងក៏មិនអើពើនឹងព័ត៌មានដែលជំទាស់នឹងការរំពឹងទុករបស់យើងយើងទំនងជាត្រូវចងចាំ (និងធ្វើម្តងទៀត) នូវពត៌មានដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នានិងបំភ្លេចឬមិនអើពើនឹងពត៌មានដែលមិនត្រឹមត្រូវដែលជាវិធីតែមួយគត់ដែលត្រូវបានរក្សាទោះបីជាមានភស្តុតាងដែលមិនច្បាស់លាស់ក៏ដោយ។ ប្រសិនបើអ្នកដឹងថាមិត្តកាណាដាថ្មីរបស់អ្នកស្អប់ការប្រកួតវាយកូនគោលលើទឹកកកសូមរីករាយជិះទូកហើយមិត្តភក្តិម៉ិកស៊ិកថ្មីរបស់អ្នកស្អប់អាហារហឹរហើយស្រឡាញ់តន្ត្រីរ៉េអញ្ចឹងអ្នកទំនងជាមិនចងចាំនូវពត៌មានថ្មីដែលមិនស្របគ្នា។ "

ការលំអៀងពីការបញ្ជាក់មិនត្រឹមតែរកឃើញនៅក្នុងជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេវាក៏អាចប៉ះពាល់ដល់ការខិតខំរបស់យើងផងដែរ។ នៅក្នុងសៀវភៅ "Psychology" លោក Peter O. Gray បានផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នេះអំពីរបៀបដែលវាអាចប៉ះពាល់ដល់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់គ្រូពេទ្យ។

លោក Groopman (2007) បានចង្អុលបង្ហាញថាភាពលំអៀងនៃការវាយតម្លៃអាចធ្វើឱ្យ មានភាពលំអៀង នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យខុសនៅក្នុងការិយាល័យរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត។ វេជ្ជបណ្ឌិតដែលបានឈានដល់សម្មតិកម្មជាក់លាក់មួយអំពីថាតើជំងឺអ្វីដែលអ្នកជំងឺអាចសួរបន្ទាប់មករកមើលភស្តុតាងដែលថា វេជ្ជបណ្ឌិត Groopman បានលើកឡើងថាការបណ្តុះបណ្តាលផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តគួរតែរាប់បញ្ចូលទាំងការវែកញែកដោយចៃដន្យដែលនឹងធ្វើឱ្យគ្រូពេទ្យថ្មីយល់ដឹងអំពីភាពលំអៀងបែបនេះ។ ការយល់ដឹងគាត់នឹងធ្វើឱ្យមានរោគវិនិច្ឆ័យតិចជាង។ អ្នកធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យល្អនឹងសាកល្បងសម្មតិកម្មដំបូងរបស់គាត់ដោយស្វែងរកភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងសម្មតិកម្មនោះ។ "

ពាក្យពី

ជាអកុសលយើងទាំងអស់គ្នាមានការលំអៀង។ ទោះបីជាអ្នកជឿជាក់ថាអ្នកមានស្មារតីបើកចំហហើយគ្រាន់តែយកចិត្តទុកដាក់ការពិតមុននឹងធ្វើការសន្និដ្ឋានក៏ដោយវាទំនងជាលំអៀងមួយចំនួននឹងបង្កើតមតិរបស់អ្នកនៅចុងបញ្ចប់។ វាជាការលំបាកក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងទំនោរធម្មជាតិនេះ។

ប៉ុន្តែបើយើងដឹងពីការលំអៀងនិងការទទួលយកការពិតដែលថាវាមានយើងអាចធ្វើឱ្យមានការយល់ដឹង។ នោះអាចជួយយើងឱ្យមើលឃើញពីរឿងរ៉ាវផ្សេងៗទៀតទោះបីជាវាមិនដែលជាការធានាក៏ដោយ។

> ប្រភព:

> Grey PO ។ ចិត្តវិទ្យា។ ទី 6 ។ ញូវយ៉ក: អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដ៏មានតម្លៃ ឆ្នាំ 2011 ។

> Goodwin CJ, Goodwin KA ។ ការស្រាវជ្រាវក្នុងចិត្តវិទ្យា: វិធីសាស្រ្តនិងការរចនា។ ទី 7 ។ New Jersey: John Wiley និង Sons; 2013 ។

> Poletiek FH ។ ឥរិយាបថសាកល្បងសម្មតិកម្ម។ សារព័ត៌មានចិត្តវិទ្យា 2013 ។

> Sanderson CA. ចិត្តគរុកោសល្យសង្គម ។ លើកទី 1 ។ New Jersey: John Wiley និង Sons; 2010 ។