បញ្ហាក្នុងការសម្រេចចិត្ត

ការបង្កើតការធ្វើសេចក្តីសម្រេច, កំហុសឆ្គង, និងកំហុស

រាល់ថ្ងៃយើងប្រឈមមុខនឹងការសម្រេចចិត្តជាច្រើន។ មួយចំនួនទាំងនេះមានលក្ខណៈតូចៗដូចជាការសម្រេចថាតើត្រូវស្លៀកអ្វីឬអ្វីដែលមានសម្រាប់អាហារពេលព្រឹក។ អ្នកផ្សេងទៀតមានទំហំធំហើយអាចមានឥទ្ធិពលធំនៅលើជីវិតរបស់យើងដូចជាការសម្រេចចិត្តថាត្រូវទៅសាលារៀនឬមិនចង់មានកូន។ ការសម្រេចចិត្តខ្លះចំណាយពេលខណៈពេលដែលអ្នកដទៃត្រូវធ្វើក្នុងពេលបែកគ្នា។

ខណៈពេលដែលយើងមាន យុទ្ធសាស្រ្តធ្វើការសំរេចចិត្ត ខុសៗគ្នាជាច្រើនយើងក៏ជារឿយៗទទួលរងនូវការប្រថុយប្រថានភាពលំអៀងភាពលំអៀងនិងកំហុសឆ្គងផ្សេងៗទៀត។

ស្វែងយល់អំពីកំហុសឆ្គងនិងការសម្រេចចិត្តដែលអាចជះឥទ្ធិពលដល់ជម្រើសដែលអ្នកធ្វើរាល់ថ្ងៃ។

ទ្រឹស្តី

ការហាត់ប្រាណ គឺជាប្រភេទនៃផ្លូវកាត់ផ្លូវចិត្តឬការគ្រប់គ្រងនៃដៃដែលយើងប្រើប្រាស់នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តឬការសម្រេចចិត្ត។ ការយល់ដឹងទាំងនេះជួយសម្រួលដល់អារម្មណ៍ផ្លូវចិត្តនៅពេលយើងធ្វើការជ្រើសរើសប៉ុន្តែវាក៏អាចនាំឱ្យមានកំហុសផងដែរ។ ចំនុចសំខាន់ៗមានគុណសម្បត្តិសំខាន់ពីរ: ពួកវាអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តបានលឿនហើយពួកគេមានទំនោរធ្វើការជាប្រចាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជួនកាលពួកគេអាចនាំយើងឱ្យធ្វើខុសនិងមានគំនិតខុសឆ្គង។

ប្រភេទទូទៅនៃផ្លូវកាត់ផ្លូវចិត្តពីរគឺ:

• ភាពជាអ្នកតំណាងគណិតវិទ្យាៈ នេះជាប់ទាក់ទងនឹងការប៉ាន់ប្រមាណអំពីប្រូបាប៊ីលីតេនៃព្រឹត្តិការណ៍មួយដោយផ្អែកលើរបៀបដែលស្រដៀងនឹងព្រឹត្តការណ៍ដែលមានស្រាប់។ ឧទាហរណ៍អ្នកលេងល្បែងជារឿយៗវិនិច្ឆ័យលទ្ធភាពដែលពួកគេនឹងឈ្នះការប្រកួតបន្ទាប់របស់ពួកគេដោយផ្អែកលើថាតើពួកគេបានឈ្នះការប្រកួតចុងក្រោយឬអត់។ នៅក្នុងការពិតហ្គេមមិនពឹងផ្អែកលើគ្នាទៅវិញទៅមកទេហើយការឈ្នះឬចាញ់គឺជាអ្វីដែលអាចកើតឡើងបាន។

• ភាពទាន់សម័យដែលអាចរកបាន : នេះជាប់ទាក់ទងនឹងការវិនិច្ឆ័យលទ្ធភាពនៃព្រឹត្តិការណ៍មួយដោយផ្អែកលើរបៀបដែលយើងអាចហៅព្រឹត្តិការណ៍ស្រដៀងគ្នានេះបានឆាប់រហ័ស។ ជាឧទាហរណ៍អ្នកប្រហែលជាជឿថាការបុកយន្ដហោះច្រើនតែជារឿងធម្មតាពីព្រោះអ្នកអាចគិតអំពីឧទាហរណ៏ជាច្រើននៃគ្រោះថ្នាក់យន្តហោះដែលមានប្រវត្តិខ្ពស់។

លើសពីការជឿជាក់

បញ្ហាមួយទៀតដែលអាចជះឥទ្ធិពលដល់ការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តគឺយើងមាននិន្នាការខ្ពស់ក្នុងការផ្តល់ចំណេះដឹងជំនាញឬការវិនិច្ឆ័យ។ នៅក្នុងការពិសោធន៍មើលបាតុភូតនេះក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវ Baruch Fischhoff, Paul Slovic និង Sarah Lichtenstein (1977) បានផ្តល់ឱ្យអ្នកចូលរួមនូវសុន្ទរកថាផ្សេងៗគ្នាដែលមានចម្លើយខុសគ្នាពីរ។ អ្នកចូលរួមត្រូវបានគេសួរដើម្បីជ្រើសរើសចម្លើយដែលពួកគេជឿថាត្រឹមត្រូវហើយបន្ទាប់មកវាយតម្លៃថាតើពួកគេមានទំនុកចិត្តក្នុងចម្លើយរបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែលមនុស្សបាននិយាយថាពួកគេមានទំនុកចិត្ត 100% នៅក្នុងចម្លើយរបស់ពួកគេពួកគេគ្រាន់តែត្រឹមត្រូវត្រឹម 80% នៃពេលវេលា។

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមនុស្សមានការជឿជាក់លើការវិនិច្ឆ័យរបស់គេ?

• ក្នុងករណីជាច្រើនមនុស្សម្នាអាចមិនដឹងពីរបៀបដែលពួកគេមិនដឹងអំពីប្រធានបទណាមួយ។ សំខាន់យើងមិនដឹងអ្វីដែលយើងមិនដឹងទេ។
• ក្នុងករណីផ្សេងទៀតព័ត៌មានដែលយើងមានអំពីប្រធានបទជាក់លាក់អាចគ្រាន់តែជាការខុសឬវាអាចមកពីប្រភពដែលមិនអាចទុកចិត្តបាន។

មិនថាមូលហតុអ្វីក៏ដោយនិន្នាការនេះហួសប្រមាណនូវចំណេះដឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងអាចនាំឱ្យមានការសម្រេចចិត្តមិនល្អ។ ស្រមៃថាអ្នកកំពុងធ្វើដំណើរទៅ Las Vegas ជាមួយមិត្តម្នាក់។ អ្នកបានទៅទីនោះពីរបីដងរួចមកហើយដូច្នេះអ្នកសន្មតថាអ្នកដឹងអំពីផ្លូវដែលអ្នកគួរធ្វើហើយអ្នកណែនាំមិត្តរបស់អ្នកឱ្យដើរចេញដែលអ្នកជឿថាត្រឹមត្រូវ។

ជាអកុសលអ្នកបានច្រឡំច្រឡំផ្លូវហើយច្រកចេញទៅជាខុស។ ការជឿជាក់លើសមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងការធ្វើដំណើរតាមផ្លូវបាននាំឱ្យមានជម្រើសមិនត្រឹមត្រូវហើយថែមទាំងបានបន្ថែមពេលវេលាច្រើនទៀតក្នុងការធ្វើដំណើររបស់អ្នក។

ភាពច្របូកច្របល់

បន្ទាប់ពីអ្វីមួយបានកើតឡើងតើអ្នកធ្លាប់ត្រលប់ទៅមើលព្រឹត្តិការណ៍ហើយមានអារម្មណ៍ថាអ្នកគួរតែដឹងថាតើលទ្ធផលនឹងទៅជាយ៉ាងណា? នៅក្នុងចិត្តវិទ្យា, និន្នាការនេះដើម្បីរកមើលត្រឡប់មកវិញ retrospectively និងងាយរកឃើញសញ្ញាទាំងអស់ដែលនាំឆ្ពោះទៅរកលទ្ធផលជាក់លាក់ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការ លំអៀងខាងក្រោយ ។ ជួនកាលសំដៅលើបាតុភូត "ខ្ញុំដឹងរឿងទាំងអស់" និន្នាការនេះអាចនាំយើងឱ្យជឿថាយើងអាចទស្សន៍ទាយផលវិបាកក្នុងស្ថានភាពដែលពឹងផ្អែកលើឱកាស។

ឧទាហរណ៍អ្នកលេងល្បែងអាចច្រឡំជឿជាក់ថាពួកគេអាចទស្សន៍ទាយលទ្ធផលនៃល្បែងបៀ។ តាមការពិតមិនមានវិធីណាដែលគាត់អាចដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងនោះទេព្រោះការលេងហ្គេមគឺផ្អែកលើប្រូបាប។

ការជាប់ទាក់ទងនឹងការភ្ញាក់ផ្អើល

នៅពេល ធ្វើការសំរេចចិត្ត ពេលខ្លះយើងឃើញពីទំនាក់ទំនងដែលមិនមានពិតប្រាកដ។ ជាឧទាហរណ៍យើងប្រហែលជាជឿថាព្រឹត្ដិការណ៍មិនទាក់ទងពីរប្រភេទមានទំនាក់ទំនងប្រភេទខ្លះដោយសារតែវាកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយ។ នៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតទំនាក់ទំនងមួយរវាងអថេរពីរផ្សេងគ្នាអាចនាំយើងឱ្យសន្មត់ថាអ្នកទាំងពីរត្រូវបានតភ្ជាប់។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកមានបទពិសោធន៍មិនល្អជាមួយអ្នកបម្រើដែលជាមនុស្សល្ងីល្ងើអ្នកប្រហែលជាយល់ច្រឡំថាអ្នកទទួលភ្ញៀវទាំងអស់មិនគួរសម។

និន្នាការនេះដើម្បីមើលឃើញទំនាក់ទំនងដែលគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងចិត្តវិទ្យាថាជា ការជាប់ទាក់ទងគ្នាដោយការបំភាន់ ។ បន្ថែមពីលើការនាំឱ្យមានជំនឿមិនត្រឹមត្រូវការជាប់ទាក់ទងនឹងការបញ្ឆោតក៏អាចបង្កឱ្យមានបញ្ហាក្នុងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ជាឧទាហរណ៍សូមស្រមៃគិតថាអ្នកចាប់អារម្មណ៍ចង់បានសត្វចិញ្ចឹមថ្មីប៉ុន្ដែអ្នកមិនប្រាកដថាប្រភេទណាដែលអ្នកត្រូវការ។ បទពិសោធន៍កុមារភាពអាក្រក់ជាមួយនឹងឆ្កែអាចនាំអ្នកឱ្យជឿជាក់ថាសត្វឆ្កែទាំងអស់គឺឈ្លានពាននិងមានទំនោរខាំ។ នេះអាចជះឥទ្ធិពលដល់អ្នកនៅពេលអ្នកធ្វើការជ្រើសរើសពីសត្វចិញ្ចឹមដើម្បីទទួលបានហើយអាចនាំអ្នកឱ្យបដិសេធការទទួលកូនឆ្កែបើទោះបីជាសត្វឆ្កែទំនងជាធ្វើឱ្យសត្វចិញ្ចឹមដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់អ្នកក៏ដោយ។