អំពើហឹង្សាក្នុងសាលានិងបញ្ហាខ្វល់ខ្វាយសង្គម

កំណត់ហេតុបណ្ដាញអំពីអំពើហឹង្សាក្នុងសាលារៀននិង SAD

អត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានប្រកាសជាលើកដំបូងថាជាការប្រកាសប្លក់។ សូមកត់សម្គាល់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការបោះពុម្ភផ្សាយដំបូងហើយថារឿងទាំងនោះមានចរិតលក្ខណៈបច្ចុប្បន្ន។

ការបង្កើតរបស់ឃាតករ

(31 សីហា 2007)

និស្សិតម្នាក់ឈ្មោះ Seung-Hui Cho អាយុ 23 ឆ្នាំជាសិស្សនិស្សិត Virginia Tech ដែលបានបើកការបាញ់ប្រហារសម្លាប់មនុស្ស 33 នាក់ដែលក្នុងនោះមានទាំងខ្លួនគាត់កាលពីថ្ងៃទី 16 ខែមេសាឆ្នាំ 2007 ត្រូវបានគេនិយាយថាបានទទួលរងនូវការរើសអើងពីសំណាក់មធ្យោបាយរើសអើងដែលជាការព្រួយបារម្ភសង្គមដ៏កម្រនិងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលអ្នកជំងឺ មិនអាចនិយាយនៅក្នុងការកំណត់ជាក់លាក់ (ឧ។ ថ្នាក់រៀន) ។

Cho បានទទួលការស្នាក់នៅសម្រាប់ជំងឺនេះក្នុងអំឡុងពេលវិទ្យាល័យទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារតែច្បាប់ភាពឯកជននិងពិការភាពរបស់មន្រ្តីនៅ Virginia Tech មិនបានដឹងពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់ហើយគ្មានការផ្តល់ឱ្យក្នុងកំឡុងពេលមហាវិទ្យាល័យរបស់គាត់។

ការជជែកវែកញែកបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងភាពចាំបាច់ដើម្បីឱ្យមានតុល្យភាពភាពឯកជននិងការយល់ដឹងទាក់ទងនឹងបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តនៅក្នុងនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ។ ជាអកុសលការបង្ហាញពីជម្ងឺរបស់លោក Cho បានលើកឡើងនូវសំណួរជាច្រើនទៀតក្រៅពីការផ្តល់ចម្លើយ។ ការស្រាវជ្រាវមិនបានផ្សារភ្ជាប់ការព្រួយបារម្ភសង្គមចំពោះអំពើហឹង្សាហើយដូច្នេះវាមិនច្បាស់ថាតើតួនាទីនៃជំងឺនេះនិងការខ្វះការគាំទ្រនៅមហាវិទ្យាល័យបានដើរតួនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់លោក Cho ។ ប្រហែលយ៉ាងហោចណាស់មហាវិទ្យាល័យនឹងកាន់តែប្រុងប្រយ័ត្នអំពីការបញ្ជូនសិស្សដែលមានបញ្ហាដើម្បីទទួលការប្រឹក្សាឬត្រូវការជំនួយចាំបាច់។

មេរៀនដែលបានរៀនពី Columbine និង Virginia Tech

(ធ្នូ 16, 2007)

តើសោកនាដកម្មនៃ Columbine និង Virginia Tech មានអ្វីខ្លះដូចគ្នា? យោងតាមអ្នកចិត្តវិទូលោក Bernardo Carducci អ្នកស្រាវជ្រាវមកពីវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ Shyness នៅសាកលវិទ្យាល័យ Indiana បានឱ្យដឹងថាសិស្សសាលាជាធម្មតាទទួលរងនូវអ្វីដែលហៅថាភាពអៀនខ្មាស់។

សិស្សដែល ខ្មាស់អៀន ជាទូទៅគឺប្រុសៗដែលត្រូវបានបដិសេធដោយមិត្តភក្ដិខឹងនិងមានទំនាក់ទំនងគ្រួសារក្រីក្រ។

ជាផ្នែកមួយនៃការសិក្សាដែលបានបង្ហាញនៅឯសន្និបាតប្រចាំឆ្នាំលើកទី 115 របស់សមាគមន៍ចិត្តសាស្រ្តអាមេរិចខូគូស៊ីនិងខាស្ទីនធឺរីយូណេយ៍បានពិនិត្យមើលការបាញ់សម្លាប់សាលារៀនចំនួនប្រាំបីពីឆ្នាំ 1995 ដល់ឆ្នាំ 2004 ហើយបានរកឃើញថាអ្នកបាញ់កាំភ្លើងនៅសាលាបានគ្រប់គ្រងការបដិសេធរបស់ពួកគេដោយបង្កើតជាការគោរពមួយ។

ឯកោដែលដាក់ដោយខ្លួនឯងនេះជួយគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍នៃការបដិសេធប៉ុន្តែធ្វើឱ្យមានការសងសឹកហឹង្សាច្រើនថែមទៀត។

តើយើងអាចធ្វើអ្វីខ្លះដើម្បីបង្ការសោកនាដកម្មនាពេលអនាគត? Carducci បានបង្ហាញថាគ្រូបង្រៀន, មាតាបិតានិងអ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាពផ្លូវចិត្តត្រូវមើលសម្រាប់សិស្សដែលក្លាយទៅជាជនឯកកោនិងខឹង។ ថ្វីបើសិស្សខ្មាស់អៀនភាគច្រើនមិនតបតជាមួយអំពើហឹង្សាក៏ដោយក៏សម្រាប់អ្នកដែលងាយទទួលរងការឈឺចាប់ត្រូវតែមានតំណភ្ជាប់ដើម្បីនាំពួកគេត្រឡប់ចូលក្នុងសហគមន៍វិញ។

ការធ្វើឱ្យអារម្មណ៍សោកនាដកម្ម: Sandy Hook Elementary

(ធ្នូ 16, 2012)

នៅពេលខ្ញុំអង្គុយចុះដើម្បីសរសេរធាតុប្លុកនេះប្រតិកម្មដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺ: "ខ្ញុំគួរតែសរសេរអំពីការបាញ់ប្រហារសាលារៀនប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនចង់ធ្វើទេ" ។

ខ្ញុំបានអង្គុយមើលទូរទស្សន៍បន្តិចបន្តួចកាលពីថ្ងៃសុក្រហើយគ្រាន់តែសង្ស័យថាហេតុអ្វីបានជាវាមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំ​ហត់​ណាស់។ ខ្ញុំ​ពិបាកចិត្ត។ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ខូចចិត្តចំពោះគ្រួសារទាំងនោះ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើងតែនៅពេលជាមួយគ្នានេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានយករឿងទាំងនោះទៅឆ្ងាយ។

ខ្ញុំគិតអំពីអារម្មណ៍ថាតើខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាប្រសិនបើកូនស្រីអាយុ 4 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំមិនត្រឡប់មកផ្ទះវិញបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានបញ្ជូននាងទៅសាលារៀននៅពេលព្រឹកនៅលើឡានក្រុង។ ខ្ញុំបានគិតអំពីកុមារដែលបានរស់រានមានជីវិតហើយថាតើពិភពលោករបស់ពួកគេនឹងមិនដូចគ្នា។

ខ្ញុំបានគិតអំពីពាក្យដែលត្រូវបានគេបណ្តេញនៅជុំវិញបុរសវ័យក្មេងដែលបានធ្វើរឿងដ៏អាក្រក់នេះ។

អ្នកបាញ់កាំភ្លើង។

អ្នកបាញ់ប្រហារ។

deadliest ។

Enigma ។

ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបានអានរបាយការណ៍អំពីរបៀបដែលគាត់អាចមានជំងឺផ្លូវចិត្ត។ Asperger's, ដែលជាទម្រង់នៃភាពស៊ាំនៃស្រាល។ របៀបដែលគាត់ជាអ្នកដទៃ។ ឆ្លាត។ ស្ងប់ស្ងាត់។ ខ្មាស់អៀន។

ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំត្រូវតែសរសេរអំពីគាត់ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែមានទំនាស់។

ដោយសារតែមានមនុស្សជាច្រើនទៀតដែលមានបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលមិនសម្លាប់ក្មេងស្លូតត្រង់។ វាត្រូវបានគេនិយាយថាកាំភ្លើងមិនសម្លាប់មនុស្សមនុស្សសម្លាប់មនុស្ស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើបុរសវ័យក្មេងនេះមិនមានកាំភ្លើងទេតើគាត់ធ្លាប់គិតចង់ធ្វើអ្វីដែលគាត់បានធ្វើដែរ។ ហើយប្រសិនបើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ថាឃាតកដូចដែលពួកគេធ្វើតើវានឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេ។

ខ្ញុំជឿជាក់ថាការអប់រំអំពីបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងលទ្ធភាពទទួលបានការព្យាបាលកាន់តែមានសារៈសំខាន់។ ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់អាចធ្វើឱ្យជីវិតរបស់យុវជននេះផ្លាស់ប្តូរទិសដៅដែលគាត់បានធ្វើ។

ខ្ញុំមិនបាននិយាយឈ្មោះរបស់គាត់ទេព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាវាសំខាន់ណាស់ទេ។

ចូរចាំពីជនរងគ្រោះនៅ Sandy Hook Elementary ជំនួសវិញ។

ការបាញ់កាំភ្លើងនៅរដ្ឋ Colorado ទុកឱ្យយើងឆ្ងល់ថា "ហេតុអ្វី?"

(22 កក្កដា 2012)

ដូចមនុស្សគ្រប់គ្នាខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលនិងខកចិត្តក្នុងការរៀនព័ត៌មានអំពីការបាញ់ប្រហារនៅទីក្រុង Aurora រដ្ឋ Colorado កាលពីចុងសប្តាហ៍មុន។ ជាទូទៅខ្ញុំមិនបានលោតចូលក្នុងខ្សែភាពយន្ត "ព័ត៌មានទាន់ហេតុការណ៍" ទេប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំឆ្ងល់ (ដូចដែលខ្ញុំប្រាកដណាស់ថាមនុស្សភាគច្រើន) ... ហេតុអ្វី? ហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់នឹងធ្វើបែបនេះជារឿងគួរឱ្យរន្ធត់។

មនុស្សមួយចំនួនកំពុងស្តីបន្ទោសច្បាប់កាំភ្លើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកយកព័ត៌មានខ្លះសួរអំពីសុវត្ថិភាពនៅកន្លែងសាធារណៈនិងសន្តិសុខល្អជាង។ ខ្ញុំគិតថាអាគុយម៉ង់ទាំងនេះនឹងបន្តរហូតដល់យើងរកឃើញ 'ហេតុអ្វី' ។

ចំណុចជាច្រើនពីពត៌មានអំពីកាមេរ៉ាដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ James Holmes បានធ្វើអោយខ្ញុំពិបាកចិត្តបន្តិច ...

• គាត់នៅ ស្ងៀម ។
• គាត់ជាអ្នកដទៃ។
• គាត់រស់នៅតែម្នាក់ឯងហើយរក្សាខ្លួនគាត់។

យើងអាចគិតតែពីចំណុចនេះទៅតាមបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការសំលាប់ប៉ុន្តែមានមនុស្សជាច្រើនជឿថាមានអ្វីមួយត្រូវបានជំរុញឱ្យគាត់ឈានដល់ចំណុចបំបែកមួយ។

សម្ពាធនៃបណ្ឌិតដែលគាត់កំពុងសិក្សា?

ខ្ញុំបានស្គាល់និស្សិតបណ្ឌិតជាច្រើនហើយទោះបីពួកគេស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធដែលមានតែម្នាក់ឯងទេដែលគ្មានហេតុផលអ្វីដែលបានកើតឡើង។

ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាយើងមិនមានស្ថានភាពផ្សេងទៀតរបស់ Seung-Hui Cho ទេ។

លោក Cho ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជាអ្នកបាញ់កាំជ្រួចនៅរដ្ឋ Virginia ទទួលរងនូវការច្របូកច្របល់មួយ (ជំងឺដែលធ្វើឱ្យមិនអាចនិយាយក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែង) ។ ខណៈពេលដែលការព្រួយបារម្ភសង្គមរបស់គាត់បានដើរតួនាទីក្នុងការនាំគាត់ទៅចំណុចបំបែកមួយគាត់ច្បាស់ជាមានបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលបណ្តាលឱ្យគាត់ក្លាយជាហិង្សា។

ជំងឺខ្វល់ខ្វាយសង្គម (SAD) ដោយខ្លួនឯងមិនមែនជាបុព្វហេតុនៃការកើនឡើងហានិភ័យនៃអំពើហិង្សានោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាអ្នកដែលមានការថប់បារម្ភនិងរំជើបរំជួលសង្គមអាចនឹងមានអំពើហិង្សានិងអាកប្បកិរិយាគ្រោះថ្នាក់។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានរកឃើញថាលោក James Holmes បានរងទុក្ខដោយកង្វល់សង្គមវានឹងមិនជួយបំបាត់ការមាក់ងាយដែលមនុស្សដែលមានជំងឺនេះប្រឈមមុខរួចទៅហើយនោះទេ។

លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើ Holmes ត្រូវបានរកឃើញថាទទួលរងនូវបញ្ហាផ្លូវចិត្តដែលនាំឱ្យមានអំពើហឹង្សានោះខ្ញុំគិតថាការបរាជ័យគឺជាផ្នែកមួយនៃអ្នកដែលអាចទទួលស្គាល់បញ្ហានេះ។ មិនមែនច្បាប់កាំភ្លើងឬសន្តិសុខនៅកន្លែងសាធារណៈ។ មានអ្នកខ្លះបានដឹងថាមានអ្វីមួយមិនត្រឹមត្រូវជាមួយបុរសវ័យក្មេងនេះ។