8 បទពិសោធន៍ចិត្តសាស្ត្រសង្គមដ៏អស្ចារ្យ

តើមនុស្សពិតជាឈប់កោតសរសើរចំពោះភាពស្រស់ស្អាតនៃពិភពលោកមែនទេ? តើសង្គមអាចលើកទឹកចិត្តដល់មនុស្សឱ្យចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយាដែលមានសុខភាពល្អយ៉ាងដូចម្តេច? តើមានអ្វីដែលអាចធ្វើបានដើម្បីនាំសន្តិភាពដល់ក្រុមគូប្រជែង? អ្នកចិត្តសាស្រ្តសង្គមបានដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ហើយលទ្ធផលខ្លះនៃការពិសោធន៍របស់ពួកគេអាចធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើល។

1 - ពិសោធន៍រូងថ្ម

ហេតុអ្វីជម្លោះកើតឡើងរវាងក្រុមផ្សេងៗគ្នា? យោងទៅតាមអ្នកចិត្តសាស្រ្ត Muzafer Sherif ការប៉ះទង្គិចគ្នាជាក្រុមមាននិន្នាការកើតឡើងពីការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ធនធានការគិតគូរនិងការរើសអើង។ នៅក្នុងការពិសោធន៍ដ៏ចម្រូងចម្រាស់ អ្នកស្រាវជ្រាវបានដាក់ក្មេងប្រុស 22 នាក់ដែលមានអាយុពី 11 ទៅ 12 ឆ្នាំជាពីរក្រុមនៅឯជំរំមួយនៅក្នុងឧទ្យាន Robbers Cave Park ក្នុង Oklahoma ។ ក្មេងប្រុសត្រូវបានបែងចែកជាពីរក្រុមហើយបានចំណាយពេលសប្តាហ៍ទី 1 នៃការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងពិសោធន៍ជាមួយសមាជិកក្រុមផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេ។

វាមិនមែនរហូតដល់ដំណាក់កាលទី 2 នៃការពិសោធន៍ដែលកុមារបានដឹងថាមានក្រុមមួយផ្សេងទៀតនោះទេដែលអ្នកពិសោធន៍បានដាក់ក្រុមទាំងពីរក្នុងការប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់ជាមួយគ្នា។ នេះបាននាំឱ្យមានការមិនចុះសំរុងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងខណៈពេលដែលក្មេងប្រុសបានពេញចិត្តសមាជិកក្រុមរបស់ពួកគេយ៉ាងច្បាស់ខណៈដែលពួកគេបានអាក់អន់ចិត្តសមាជិកក្រុមផ្សេងទៀត។ នៅដំណាក់កាលចុងក្រោយអ្នកស្រាវជ្រាវបានរៀបចំភារកិច្ចដែលតម្រូវឱ្យក្រុមទាំងពីរធ្វើការជាមួយគ្នា។ ភារកិច្ចរួមទាំងនេះបានជួយឱ្យក្មេងប្រុសស្គាល់សមាជិកនៃក្រុមផ្សេងទៀតហើយនៅទីបំផុតបាននាំឱ្យមានបទឈប់បាញ់រវាងគូប្រជែង។

2 - ការពិសោធន័ "អ្នកប្រល័យពូជសាសន៍ក្នុងរថភ្លើងក្រោមដី"

នៅឆ្នាំ 2007 អ្នកលេងវីយូឡុងល្បីឈ្មោះលោកចចប៊ែលបានធ្វើជាតន្ត្រីករតាមចិញ្ចើមផ្លូវនៅស្ថានីយ៍រថភ្លើងក្រោមដីរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន។ កណ្ដឹងទើបតែលក់ចេញនូវការប្រគុំតន្រ្តីមួយដែលមានតម្លៃសំបុត្រជាមធ្យមចំនួន 100 ដុល្លារ។ គាត់គឺជាតន្ត្រីករដ៏ល្បីល្បាញម្នាក់នៅក្នុងពិភពលោកនិងកំពុងលេងជាមួយវីយ៉ូឡុងដែលមានតម្លៃជាង 3,5 លានដុល្លារ។ ប៉ុន្ដែមនុស្សភាគច្រើននៅលើផ្លូវរបស់ពួកគេដោយគ្មានការឈប់ស្ដាប់តន្ត្រី។

នៅពេលដែលក្មេងៗជួនកាលឈប់ស្តាប់ឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេនឹងចាប់ពួកគេហើយនាំពួកគេទៅតាមផ្លូវរបស់ពួកគេភ្លាមៗ។ ការពិសោធន៍បានលើកឡើងនូវសំណួរដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនអំពីរបៀបដែលយើងមិនត្រឹមតែផ្តល់តម្លៃដល់ភាពស្រស់ស្អាតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែយើងពិតជាកោតសរសើរចំពោះស្នាដៃដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃភាពស្រស់ស្អាតដែលនៅជុំវិញយើង។

3- ការសាកល្បងព្យួរព្យាណូ

តើអ្នកអាចធ្វើឱ្យមនុស្សផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេនិងធ្វើឱ្យជម្រើសល្អជាងមុនយ៉ាងដូចម្តេច? នៅក្នុងការពិសោធន៏សង្គមមួយដែលឧបត្ថម្ភដោយក្រុមហ៊ុន Volkswagen ដែលជាផ្នែកមួយនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃភាពសប្បាយរីករាយរបស់ពួកគេការធ្វើឱ្យសកម្មភាពប្រចាំថ្ងៃសាមញ្ញអាចធ្វើអោយមនុស្សមានការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងការពិសោធន៍, ជណ្តើរមួយត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាក្តារចុចដែលមានទំហំធំ។ នៅជាប់នឹងជណ្តើរគឺជាជណ្តើរយន្តដូច្នេះមនុស្សអាចជ្រើសរើសរវាងការឡើងជណ្តើរឬការដើរឡើងជណ្តើរ។

លទ្ធផលបានបង្ហាញថាមនុស្ស 66 ភាគរយបានឡើងជណ្តើរជំនួសអ្នកឡើងជណ្តើរដោយបង្ហាញថាការបន្ថែមធាតុផ្សំនៃការសប្បាយអាចជម្រុញឱ្យមនុស្សផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេនិងជ្រើសរើសជម្រើសដែលមានសុខភាពល្អ។

4 - ការពិសោធន៍សាកល្បង Marshmallow

ក្នុងអំឡុងចុងទសវត្សឆ្នាំ 1960 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 អ្នកចិត្តវិទ្យាម្នាក់ឈ្មោះ Walter Mischel បានដឹកនាំការពិសោធន៍ជាបន្តបន្ទាប់លើការពញចិត្ត។ Mischel មានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសិក្សាថាតើសមត្ថភាពក្នុងការ ពន្យាពេលការពេញចិត្ត អាចជាអ្នកព្យាករណ៍ពីជោគជ័យនៃជីវិតនាពេលអនាគត។ នៅក្នុងការពិសោធន៍កុមារដែលមានអាយុពី 4 ទៅ 6 ឆ្នាំត្រូវបានគេដាក់ក្នុងបន្ទប់មួយដែលមានការព្យាបាល (ជារឿយៗជា marshmallow ឬខូគី) ។ មុនពេលចាកចេញពីបន្ទប់អ្នកពិសោធន៍បានប្រាប់កូន ៗ ម្នាក់ៗថាពួកគេនឹងទទួលការព្យាបាលទីពីរប្រសិនបើការព្យាបាលលើកទី 1 នៅលើតុក្រោយ 15 នាទី។

ការសិក្សាបន្តដែលបានធ្វើឡើងប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមកបានរកឃើញថាកុមារដែលអាចពន្យារពេលការបំពេញចិត្តសប្បុរសបានធ្វើបានល្អប្រសើរនៅក្នុងវិស័យផ្សេងៗគ្នារួមទាំងការសិក្សា។ អ្នកដែលអាចរង់ចាំរយៈពេល 15 នាទីសម្រាប់ការព្យាបាលទី 2 មានទំនោរខ្ពស់ក្នុងការរៀនសូត្រនិងទទួលបានពិន្ទុសិក្សាខ្ពស់ជាងមុននិងកម្រិតអប់រំខ្ពស់។ លទ្ធផលនេះបានបង្ហាញថាសមត្ថភាពក្នុងការរង់ចាំការពេញចិត្តនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាជំនាញដ៏សំខាន់សម្រាប់ភាពជោគជ័យនោះទេប៉ុន្តែវាក៏ជាអ្វីមួយដែលបង្កើតបានឆាប់រហ័សនិងមានរយៈពេលពេញមួយជីវិត។

5- ការពិសោធន៍បន្ទប់ជក់បារី

ប្រសិនបើអ្នកឃើញអ្នកណាម្នាក់មានបញ្ហាតើអ្នកគិតថាអ្នកនឹងព្យាយាមជួយទេ? អ្នកចិត្ដវិទ្យាបានរកឃើញថាចម្លើយចំពោះសំណួរនេះពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើចំនួនមនុស្សដែលមាន។ យើងងាយនឹងជួយនៅពេលយើងជាសាក្សីតែប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែទំនងជាមិនផ្តល់ប្រាក់កម្ចីនៅពេលយើងជាផ្នែកមួយនៃហ្វូងមនុស្ស។

បាតុភូតនេះបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់សាធារណជនបន្ទាប់ពីការធ្វើឃាតដ៏ឃោឃៅនៃស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់ដែលមានឈ្មោះថា Kitty Genovese ។ ខណៈពេលដែលមនុស្សជាច្រើនអាចនឹងបានឃើញការវាយប្រហាររបស់នាងគ្មាននរណាម្នាក់បានអំពាវនាវរកជំនួយរហូតដល់វាយឺតពេល។ ឥរិយាបថនេះត្រូវបានកំណត់ថាជាឧទាហរណ៍នៃ ឥទ្ធិពលអ្នកមើលម្នាក់ ឬការបរាជ័យរបស់មនុស្សក្នុងការចាត់វិធានការនៅពេលដែលមានមនុស្សផ្សេងទៀតមានវត្តមាន។

នៅក្នុងការពិសោធន៍ពិសោធន៍មួយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានអោយអ្នកចូលរួមអង្គុយក្នុងបន្ទប់ដើម្បីបំពេញកម្រងសំណួរ។ ភ្លាមនោះបន្ទប់នេះបានចាប់ផ្តើមពោរពេញដោយផ្សែង។ ក្នុងករណីខ្លះអ្នកចូលរួមគឺនៅម្នាក់ឯងហើយក្នុងករណីខ្លះមានអ្នកចូលរួមមិនសូវបាន 3 នាក់នៅក្នុងបន្ទប់ហើយនៅក្នុងស្ថានភាពចុងក្រោយមានអ្នកចូលរួមម្នាក់និងសហសេវិក 2 នាក់។ នៅក្នុងស្ថានភាពដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសហព័ន្ធសហព័ន្ធទាំងពីរដែលស្ថិតនៅលើការធ្វើពិសោធន៍តួអង្គទាំងនេះមិនអើពើនឹងផ្សែងហើយបានបន្តបំពេញកម្រងសំណួររបស់ពួកគេ។

នៅពេលអ្នកចូលរួមនៅម្នាក់ឯងប្រហែល 3/4 នៃអ្នកចូលរួមបានចាកចេញពីបន្ទប់យ៉ាងស្ងប់ស្ងាត់ដើម្បីរាយការណ៍ពីផ្សែងទៅអ្នកស្រាវជ្រាវ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលមានអ្នកចូលរួមពិតប្រាកដបីនាក់មានត្រឹមតែ 40 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលបានរាយការណ៍ពីផ្សែង។ នៅក្នុងស្ថានភាពចុងក្រោយដែលសហព័ន្ធទាំងពីរមិនអើពើនឹងផ្សែងនោះមានតែ 10% ប៉ុណ្ណោះដែលបានចេញទៅរាយការណ៍ពីផ្សែង។

ការពិសោធន៍គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយអំពីថាតើមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ពឹងផ្អែកលើការឆ្លើយតបរបស់អ្នកដទៃដើម្បីដឹកនាំសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ នៅពេលមានរឿងអ្វីមួយកើតឡើងប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ឆ្លើយតបទេអ្នកដទៃហាក់ដូចជាយកចិត្តទុកដាក់ពីក្រុមហើយសន្មត់ថាការឆ្លើយតបមិនត្រូវបានទាមទារ។

6 - ការពិសោធន៍សង្គមរបស់ Carlsberg

តើអ្នកធ្លាប់មានអារម្មណ៍ដូចមនុស្សដែលបានវិនិច្ឆ័យថាអ្នកមានអយុត្តិធម៌លើរូបរាងរបស់អ្នកទេ? ឬតើអ្នកធ្លាប់ទទួលចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូងចំពោះមនុស្សដែលមានទស្សនៈខុសឆ្គងដំបូង? ជាអកុសលមនុស្សទាំងអស់ឆាប់រហ័សពេកដើម្បីកំណត់ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេលើការវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលពួកគេជួបមនុស្សជាលើកដំបូង។ ចំណាប់អារម្មណ៍ទាំងនេះដែលផ្អែកលើអ្វីដែលនៅខាងក្រៅជួនកាលធ្វើអោយមនុស្សមើលរំលងលក្ខណៈនិងគុណភាពដែលនៅខាងក្នុង។

នៅក្នុងការពិសោធន៍សង្គមមួយដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលបានចាប់ផ្តើមចេញជាការផ្សព្វផ្សាយមួយគូស្វាមីភរិយាដែលមិនគួរឱ្យជឿបានដើរចូលរោងភាពយន្តដែលមានមនុស្សច្រើន។ កៅអីទាំងអស់មានតែពីរកន្លែងប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោមកៅអីទាំង 150 ។ ការបត់បែននោះគឺថាកៅអីចំនួន 148 ដែលត្រូវបានបំពេញរួចហើយត្រូវបានថតដោយអ្នកជិះកង់បុរសដ៏គួរឱ្យខ្លាចនិងគួរអោយខ្លាច។

តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វីក្នុងស្ថានភាពនេះ? តើអ្នកអាចយកកៅអីដែលមានហើយរីករាយនឹងខ្សែភាពយន្តឬអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាចហើយចាកចេញ? នៅក្នុងការពិសោធន៍ក្រៅផ្លូវការមិនមែនគ្រប់គូស្វាមីភរិយាទាំងអស់បានទទួលកៅអីនោះទេប៉ុន្តែអ្នកដែលនៅទីបំផុតត្រូវបានគេទទួលបានការលើកទឹកចិត្តពីអ្នកគាំទ្រនិងស្រាបៀរ Carlsberg ដោយឥតគិតថ្លៃ។ សមយុទ្ធនេះបានបម្រើជាគំរូដ៏អស្ចារ្យមួយពីមូលហេតុដែលមនុស្សមិនគួររិះគន់សៀវភៅដោយគម្របរបស់ខ្លួន។

7 - ការពិសោធន៍លើផលប៉ះពាល់ Halo

នៅក្នុងការពិសោធន៍ដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងក្រដាសបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងឆ្នាំ 1920 អ្នកចិត្តវិទ្យាលោក Edward Thorndike បាន ស្នើឱ្យមន្ដ្រីបញ្ជាការក្នុងជួរយោធាផ្ដល់នូវការវាយតម្លៃអំពីលក្ខណៈផ្សេងៗនៃអ្នកក្រោមបង្គាប់។ លោកថោនឌីកបានចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរៀនពីអារម្មណ៍នៃគុណភាពមួយដូចជាការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដែលបានធ្វើឱ្យមានការយល់ដឹងអំពីលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀតដូចជាភាពជាអ្នកដឹកនាំភាពស្មោះត្រង់និងភាពទៀងត្រង់។

Thorndike បានរកឃើញថានៅពេលដែលមនុស្សចាប់អារម្មណ៍លើលក្ខណៈមួយនោះអារម្មណ៍ល្អទាំងនោះទំនងជាប៉ះពាល់ដល់ការយល់អំពីគុណសម្បត្តិផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ការគិតថាមាននរណាម្នាក់មានភាពទាក់ទាញអាចបង្កើត ផលអវកាស មួយដែលនាំមនុស្សឱ្យជឿជាក់ថាមនុស្សប្រភេទនេះឆ្លាតវៃឆ្លាតនិងគួរឱ្យអស់សំណើច។ ផលប៉ះពាល់ផ្ទុយគ្នាក៏ពិតដែរ។ អារម្មណ៍អវិជ្ជមានអំពីការនាំមុខលក្ខណៈមួយទៅចំណាប់អារម្មណ៍អវិជ្ជមាននៃលក្ខណៈពិសេសផ្សេងទៀតរបស់បុគ្គល។

8 - ការសាកល្បងមតិឯកភាព

ក្នុងអំឡុងចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 អ្នកស្រាវជ្រាវ Lee Ross នៅសហសេវិករបស់គាត់បានសម្តែងនូវការពិសោធន៏មួយចំនួន។ ក្នុងការពិសោធន៍មួយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានឱ្យអ្នកចូលរួមជ្រើសរើសវិធីដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងជម្លោះដែលស្រមើស្រមៃមួយហើយបន្ទាប់មកធ្វើការប៉ាន់ប្រមាណថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នឹងជ្រើសរើសដំណោះស្រាយដូចគ្នា។ ពួកគេបានរកឃើញថាមិនថាជម្រើសណាដែលអ្នកឆ្លើយសំណួរបានជ្រើសរើសពួកគេទំនងជាជឿថាភាគច្រើននៃអ្នកដទៃក៏នឹងជ្រើសរើសជម្រើសដូចគ្នាដែរ។

នៅក្នុងការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតអ្នកពិសោធន៍បានស្នើសិស្សានុសិស្សនៅបរិវេណសាលាដើរជុំវិញការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំមួយដែលអានថា "បរិភោគនៅឯ Joe" ។ បន្ទាប់មកក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានសួរសិស្សនិស្សិតឱ្យប៉ាន់ស្មានថាតើមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ទៀតនឹងយល់ព្រមផ្សព្វផ្សាយ។ ពួកគេបានរកឃើញថាអ្នកដែលយល់ព្រមយកសញ្ញានោះជឿថាមនុស្សភាគច្រើនក៏យល់ព្រមយកសញ្ញានោះដែរ។ អ្នកដែលបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ថាភាគច្រើននៃប្រជាជននឹងបដិសេធផងដែរ។

លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ទាំងនេះបង្ហាញពីអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងចិត្តវិទ្យាជា ផលវិបាកនៃការព្រមព្រៀងមិនពិត ។ មិនថាជំនឿរបស់យើងជម្រើសឬអាកប្បកិរិយារបស់យើងទេយើងមានទំនោរជឿថាភាគច្រើននៃមនុស្សដទៃទៀតក៏យល់ស្របជាមួយយើងហើយធ្វើដូចគ្នាតាមវិធីដូចគ្នាដែរ។

ពាក្យពី

ចិត្តគរុកោសល្យសង្គមគឺជាវាលសម្បូរបែបនិងការផ្លាស់ប្តូរដែលផ្តល់នូវការយល់ដឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីរបៀបដែលមនុស្សមានអាកប្បកិរិយានៅក្នុងក្រុមនិងរបៀបដែលឥរិយាបទត្រូវបានរងឥទ្ធិពលដោយសម្ពាធសង្គម។ ការស្រាវជ្រាវមួយចំនួននៃការពិសោធន៏ខាងចិត្តសាស្ត្រសង្គមបុរាណទាំងនេះអាចបង្ហាញពីការស្រាវជ្រាវដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ដែលបានលេចចេញពីវិស័យសិក្សានេះ។

> ប្រភព:

> Latane, B និង Darley, JM ។ ការធ្វេសប្រហែសរបស់ក្រុមអ្នកអង្កេតក្នុងករណីអាសន្ន។ ទិនានុប្បវត្តិនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈនិងចិត្តគរសង្គម។ 1968 10 (3): 215-221 ។

"Ross, L, Greene, D, & House, P. " ផលប៉ះប៉ូវមតិឯកច្ឆន្ទមិនពិត ": លំអៀងទៅរកការគិតគូរពីសង្គមនិងដំណើរការនៃគុណលក្ខណៈ។ ទិនានុប្បវត្តិនៃចិត្តគរុកោសល្យសង្គមពិសោធន៍។ 1977 13 (3): 279-301 ។