1 - ខ្លះនៃបទពិសោធន៍ខាងចិត្តសាស្ត្រសង្គមទាំងនេះមួយចំនួនអាចនឹងធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើល
ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សធ្វើអ្វីដែលពួកគេធ្វើ? ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សហាក់ដូចជាធ្វើសកម្មភាពខុស ៗ គ្នាជាក្រុម? តើអ្នកដទៃមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅលើអាកប្បកិរិយារបស់យើង? ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះអ្នកចិត្តវិទ្យាសង្គមបានរុករកសំណួរទាំងនេះ។ លទ្ធផលនៃការសាកល្បងដែលល្បីល្បាញមួយចំនួននៅតែជាប់ទាក់ទង (ហើយជារឿយៗវាមានភាពចម្រូងចម្រាស) រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃ។
ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីបទពិសោធន៍ពិសោធន៍ដ៏ល្បីបំផុតមួយចំនួនក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តចិត្តវិទ្យាសង្គម។
2 - ការសាកល្បងទាក់ទងនឹងអេស
តើអ្នកធ្វើអ្វីនៅពេលអ្នកដឹងថាអ្នកត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែអ្នកដែលនៅសល់មិនយល់ស្របនឹងអ្នកទេ? តើអ្នកអោនក្បាលចំពោះការដាក់សម្ពាធពីក្រុម? នៅក្នុងស៊េរីនៃការពិសោធន៍ដ៏ល្បីល្បាញដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 អ្នកចិត្តសាស្ដ្រាចារ្យ Solomon Asch បានបង្ហាញថាមនុស្សនឹងផ្តល់ចម្លើយខុសលើការធ្វើតេស្តមួយដើម្បីឱ្យសមស្របជាមួយក្រុមមនុស្សដែលនៅសល់។
នៅក្នុង ពិសោធន៍សមស្របដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Asch មនុស្សត្រូវបានបង្ហាញបន្ទាត់មួយហើយបន្ទាប់មកបានស្នើសុំឱ្យជ្រើសរើសខ្សែបន្ទាត់នៃការផ្គូផ្គងប្រវែងមួយក្រុមពីបី។ Asch ក៏បានដាក់សហព័ន្ធក្នុងក្រុមដែលចេតនាជ្រើសរើសច្រឡំខុស។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថានៅពេលអ្នកផ្សេងជ្រើសរើសបន្ទាត់ខុសអ្នកចូលរួមទំនងជាធ្វើតាមនិងផ្តល់ចម្លើយដូចគ្នានឹងក្រុមដែលនៅសល់។
ហេតុអ្វីបានជាការសាកល្បងសមស្របតាម Asch ដែលល្បីល្បាញដូច្នេះ? ខណៈពេលដែលយើងចង់ជឿជាក់ថាយើងនឹងទប់ទល់នឹងសម្ពាធក្រុម (ជាពិសេសនៅពេលយើងដឹងថាក្រុមនោះខុស) លទ្ធផលរបស់ Asch បានបង្ហាញថាមនុស្សមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ ការគោរព ។ ការពិសោធន៍របស់ Asch មិនត្រឹមតែបង្រៀនយើងពីអំណាចនៃការអនុលោមប៉ុណ្ណោះទេវាថែមទាំងជំរុញឱ្យមានការស្រាវជ្រាវបន្ថែមលើរបៀបដែលមនុស្សអនុលោមតាមនិងគោរពផងដែររួមទាំងការពិសោធន៍ការស្តាប់បង្គាប់មិនល្អរបស់ Milgram ។
3 - ការពិសោធន៏ Bobo Doll
តើការមើលអំពើហឹង្សាលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ធ្វើឱ្យកុមារមានអាកប្បកិរិយាកាន់តែខ្លាំង? នៅក្នុងស៊េរីនៃការពិសោធន៍ធ្វើឡើងក្នុងកំឡុងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 អ្នកចិត្តវិទ្យា អាលបឺតបែនរ៉ា បានចាប់ផ្តើមធ្វើការស៊ើបអង្កេតពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រព្រឹត្តិឃាតកម្មទៅលើអាកប្បកិរិយារបស់កុមារ។ នៅក្នុង ការពិសោធន៍កូនក្រមុំ Bobo របស់គាត់កុមារនឹងមើលវីដេអូនៃមនុស្សពេញវ័យធ្វើអន្តរកម្មជាមួយតុក្កតា Bobo ។ ក្នុងករណីមួយមនុស្សពេញវ័យបានដើរតួរ ៗ ទៅរកតុក្កតាប៉ុន្តែក្នុងស្ថានភាពមួយទៀតមនុស្សពេញវ័យនឹងទាត់កណ្តាប់ដៃវាយធ្វើបាបនិងស្រែកនៅតុក្កតា។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថាកុមារដែលមើលម៉ូដែលមនុស្សពេញវ័យប្រព្រឹត្តទៅដោយហិង្សាចំពោះតុក្កតាទំនងជាធ្វើតាមឥរិយាបថឈ្លានពាននៅពេលក្រោយ។
ហេតុអ្វីបានជាការពិសោធកូនក្រមុំ Bobo នៅតែល្បីល្បាញដូច្នេះ? ការជជែកវែកញែកលើកម្រិតដែលអំពើហឹង្សាលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍បានជះឥទ្ឋិពលលើឥរិយាបថរបស់ក្មេងៗនៅតែបន្តមានកំហឹងនៅថ្ងៃនេះហេតុដូច្នេះវាប្រហែលជាមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការរកឃើញរបស់ Bandura នៅតែពាក់ព័ន្ធ។ ការពិសោធន៏នេះក៏បានជម្រុញឱ្យមានការស្រាវជ្រាវរាប់រយបន្ថែមទៀតដើម្បីស្វែងយល់ពីផលប៉ះពាល់នៃការឈ្លានពាននិងអំពើហិង្សាដែលបានអង្កេត។
4- ការសាកល្បងនៅក្នុងពន្ធនាគារស្ទែនហ្វត
ក្នុងអំឡុងទសវត្សឆ្នាំ 1970 លោកហ្វីលីពហ្សីមម៉ាដូ បានបង្កើតគុកក្លែងក្លាយមួយនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីនៃនាយកដ្ឋានចិត្តវិទ្យា Stanford បានជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមលេងជាអ្នកទោសនិងឆ្មាំហើយបានដើរតួជាឆ្មាំគុក។ ការពិសោធន៍នេះត្រូវបានគេរចនាឡើងដើម្បីពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់ដែលបរិស្ថានគុកនឹងមានលើឥរិយាបថប៉ុន្តែវាក្លាយជាការពិសោធន៍ដ៏ល្បីល្បាញនិងដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតគ្រប់ពេល។
ការសាកល្បងនៅក្នុងពន្ធនាគារនៅស្ទែនហ្វដ ត្រូវបានគេគ្រោងនឹងមានរយៈពេលពីរសប្ដាហ៍ពេញ។ វាបានបញ្ចប់បន្ទាប់ពីរយៈពេល 6 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែអ្នកចូលរួមបានជាប់គាំងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងតួនាទីរបស់ពួកគេដែលឃាតកបានក្លាយជាការរំលោភបំពានស្ទើរតែសោកស្តាយហើយអ្នកទោសមានការថប់បារម្ភ, បាក់ទឹកចិត្តនិងមានអារម្មណ៍រំខាន។ ខណៈពេលដែលការពិសោធន៍ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីពិនិត្យមើលឥរិយាបថពន្ធនាគារវាបានក្លាយទៅជានិមិត្តរូបនៃរបៀបដែលមនុស្សមានឥទ្ធិពលខ្លាំងពីស្ថានភាព។
ហេតុអ្វីបានជាការពិសោធនៅស្ទែនហ្វដនៅតែល្បីនៅសព្វថ្ងៃនេះ? ផ្នែកមួយនៃការដឹងឮនេះកើតឡើងពីការព្យាបាលរបស់អ្នកចូលរួម។ មុខវិជ្ជាទាំងនោះត្រូវបានដាក់នៅក្នុងស្ថានភាពដែលបង្កើតឱ្យមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត។ ដូច្នេះជាច្រើនដូច្នេះការសិក្សានេះត្រូវបានបញ្ឈប់ជាជាងពាក់កណ្តាលវិធីតាមរយៈការពិសោធន៍នេះ។ ការសិក្សានេះត្រូវបានគេលើកឡើងជាយូរមកហើយថាជាឧទាហរណ៍មួយអំពីរបៀបដែលមនុស្សទទួលបានស្ថានភាពប៉ុន្តែអ្នករិះគន់បានលើកឡើងថាអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមអាចត្រូវបានទទួលឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងពីលោក Zimbardo ដោយខ្លួនឯងក្នុងនាមជាអ្នកយាមគុក។
5 - ការពិសោធន៍ Milgram
បន្ទាប់ពីការជំនុំជំរះរបស់ Adolph Eichmann សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរអ្នកចិត្តវិទ្យា Stanley Milgram ចង់ដឹងឱ្យបានច្បាស់ពីមូលហេតុដែលមនុស្សគោរព។ "តើ Eichmann និងអ្នកជិតខាងរាប់លាននាក់របស់គាត់នៅក្នុងការសម្លាប់រង្គាលត្រូវបានគេបញ្ជាដូចខាងក្រោមទេតើយើងអាចហៅពួកគេថាសមគំនិតទាំងអស់បានទេ?" Milgram ឆ្ងល់។
លទ្ធផលនៃ ការសាកល្បងការស្តាប់បង្គាប់ដ៏ចម្រូងចម្រាស របស់គាត់គឺគ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេហើយនៅតែបន្តមានទាំងគំនិតនិងគំនិតចម្រូងចម្រាសនៅសព្វថ្ងៃនេះ។ ការសិក្សានេះជាប់ទាក់ទងនឹងការបញ្ជាឱ្យអ្នកចូលរួមផ្តល់នូវការឈឺចាប់កាន់តែខ្លាំងឡើងដល់មនុស្សម្នាក់ទៀត។ ខណៈពេលដែលជនរងគ្រោះគ្រាន់តែជាអ្នកបោកបញ្ឆោតដែលអះអាងថាបានរងរបួសនោះអ្នកចូលរួមជឿយ៉ាងមុតមាំថាពួកគេកំពុងធ្វើឱ្យមានអគ្គីសនីដល់អ្នកដទៃ។ ទោះបីជាជនរងគ្រោះបានតវ៉ាឬត្អូញត្អែរអំពីជំងឺបេះដូងក៏ដោយ 65% នៃអ្នកចូលរួមបានបន្តផ្តល់នូវការឈឺចាប់ដែលអាចធ្វើឱ្យស្លាប់នៅលើបញ្ជារបស់អ្នកពិសោធន៍។
ហេតុអ្វីបានជាការស្រាវជ្រាវរបស់ក្រុមហ៊ុន Milgram មានភាពល្បីល្បាញនៅថ្ងៃនេះ? ជាក់ស្តែងគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ជឿថាពួកគេមានលទ្ធភាពបំបាត់ការឈឺចាប់ឬធ្វើទារុណកម្មលើមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតគ្រាន់តែជាការបញ្ជាទិញរបស់អាជ្ញាធរទេ។ លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍នៃការស្តាប់បង្គាប់គឺគួរឱ្យព្រួយបារម្ភដោយសារតែពួកគេបង្ហាញថាមនុស្សកាន់តែ ស្ដាប់បង្គាប់ ច្រើនជាងពួកគេចង់ជឿ។ ការសិក្សានេះក៏មានភាពចម្រូងចម្រាសផងដែរព្រោះវាទទួលរងការព្រួយបារម្ភខាងក្រមសីលធម៌ជាចម្បងដែលជាបញ្ហាផ្លូវចិត្តដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់អ្នកចូលរួម។
6 - រៀនបន្ថែម
តើអ្នកចង់រៀនបន្ថែមអំពីវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវចិត្តសាស្ត្រពិសោធន៍និងការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដទៃទៀតអំពីចិត្តសាស្ត្រសង្គមដែរឬទេ? បន្ទាប់មកត្រូវប្រាកដថាពិនិត្យតំណភ្ជាប់ខាងក្រោមដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាននិងធនធានបន្ថែម។