ខណៈដែលយើងទាំងអស់គ្នាចូលចិត្តជឿថាយើងជាមនុស្សសមហេតុផលនិងឡូជីខលការពិតដ៏គួរឱ្យស្តាយគឺថាយើងស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃ ភាពលម្អៀង នៃ ការយល់ដឹង ដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយការគិតរបស់យើងជះឥទ្ធិពលលើជំនឿរបស់យើងនិងធ្វើអោយមានការសម្រេចចិត្តនិងវិនិច្ឆ័យដែលយើងធ្វើរាល់ថ្ងៃ។
ជួនកាលភាពលំអៀងទាំងនេះគឺជាក់ស្តែងហើយអ្នកអាចរកឃើញថាអ្នកទទួលស្គាល់ការយល់ស្របទាំងនេះ។ អ្នកផ្សេងទៀតគឺមានល្បិចដូច្នេះពួកគេស្ទើរតែមិនអាចកត់សម្គាល់ឃើញ។
ដោយសារតែការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងគឺធនធានមានកម្រិតហើយយើងមិនអាចវាយតម្លៃលម្អិតនិងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់ដែលអាចទៅរួចក្នុងការបង្កើតគំនិតនិងគំនិតរបស់យើងនោះទេគឺមានកន្លែងជាច្រើនសម្រាប់ភាពលំអៀងទាំងនេះចូលក្នុងដំណើរការគិតរបស់យើងនិងប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។ ខាងក្រោមនេះគឺជាភាពលំអៀងនៃការយល់ដឹងខុសៗគ្នាមួយចំនួនដែលមានឥទ្ធិពលដ៏ខ្លាំងក្លាលើរបៀបដែលអ្នកគិត, អារម្មណ៍និងរបៀបដែលអ្នកធ្វើ។
1 - ការអះអាងបញ្ជាក់
លំអៀងការបញ្ជាក់ គឺផ្អែកលើការរកឃើញថាមនុស្សហាក់ដូចជាស្តាប់ញឹកញាប់នូវព័ត៌មានដែលបញ្ជាក់ពីជំនឿដែលពួកគេមានរួចទៅហើយ។ តាមរយៈការលំអៀងនេះមនុស្សនិយមចូលចិត្តពត៌មានដែលបញ្ជាក់ជំនឿរបស់ពួកគេពីមុន។
ភាពលំអៀងនេះអាចបង្ហាញឱ្យឃើញជាពិសេសនៅពេលដែលវាមានបញ្ហាដូចជាការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើងនិងកំដៅផែនដី។ ជំនួសឱ្យការស្តាប់ភាគីជំទាស់និងការពិចារណាទាំងអស់នៃហេតុការណ៍តាមរបៀបឡូជីខលនិងសមហេតុសមផលអ្នកដទៃចង់ស្វែងរកអ្វីដែលពង្រឹងអ្វីដែលពួកគេគិតថាជាការពិត។
ក្នុងករណីជាច្រើនមនុស្សពីរនាក់នៃបញ្ហាមួយអាចស្តាប់រឿងដូចគ្នាហើយម្នាក់ៗនឹងដើរជាមួយការបកស្រាយខុសគ្នាដែលពួកគេគិតថាមានសុពលភាពទស្សនៈដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេ។ នេះជាញឹកញាប់បង្ហាញថាលំអៀងការបញ្ជាក់កំពុងធ្វើការដើម្បី "លំអៀង" ទស្សនៈរបស់ពួកគេ។
2 - ភាពច្របូកច្របល់
ការ លំអៀងខាងក្រោយល្មម គឺជាការលំអៀងខាងប្រាជ្ញាជាទូទៅដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទំនោររបស់មនុស្សក្នុងការមើលឃើញព្រឹត្តិការណ៍នានាសូម្បីតែចៃដន្យក៏ដូចជាការព្យាករណ៍ច្រើនជាងពួកគេដែរ។
នៅក្នុងការពិសោធផ្នែកចិត្តសាស្រ្តបុរាណមួយនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យត្រូវបានគេសួរដើម្បីទស្សន៍ទាយថាតើពួកគេគិតថាអ្នកដែលត្រូវបានគេតែងតាំងដូចលោក Clarence Thomas នឹងត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យទៅតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែរឬទេ។ មុនពេលបោះឆ្នោតព្រឹទ្ធសភា 58% នៃសិស្សទាំងនោះគិតថាថូម៉ាស់នឹងត្រូវបានបញ្ជាក់។ សិស្សត្រូវបានគេស្ទង់មតិជាថ្មីម្តងទៀតបន្ទាប់ពីការអះអាងរបស់ថូម៉ាសហើយសិស្ស 78 ភាគរយដែលនិយាយថាពួកគេជឿថាថូម៉ាស់នឹងត្រូវបានបញ្ជាក់។
និន្នាការនេះដើម្បីរកមើលត្រឡប់មកវិញនៅលើព្រឹត្តិការណ៍និងជឿជាក់ថាយើង "ដឹងថាវាទាំងអស់នៅតាមបណ្តោយ" គឺជាការរីករាលដាលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ បន្ទាប់ពីការប្រឡងសិស្សតែងតែត្រលប់ទៅមើលសំណួរហើយគិតថា "ពិតណាស់! ខ្ញុំដឹងថា! "ទោះបីជាពួកគេខកខានវាជាលើកដំបូងក៏ដោយ។ វិនិយោគិនសម្លឹងមើលទៅក្រោយហើយជឿជាក់ថាពួកគេអាចទស្សន៍ទាយថាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាណាមួយដែលនឹងក្លាយទៅជាមហាអំណាច។
ការលំអៀងពីមុនមកកើតមានឡើងសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃហេតុផលរួមទាំងសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការ "រំលឹក" ការព្យាករណ៍ពីមុននិន្នាការរបស់យើងក្នុងការមើលព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនអាចជៀសរួចនិងទំនោររបស់យើងជឿថាយើងអាចព្យាករណ៍ពីព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់។
3 - ភាពខុសគ្នានៃយុថ្កា
យើងក៏មានទំនោរទៅទទួលឥទ្ធិពលពីពត៌មានដំបូងដែលយើងបានឮជាបាតុភូតដែលគេហៅថា លំអៀង យុថ្កាឬប្រសិទ្ធិភាពយុថ្កា។ ឧទាហរណ៍ចំនួនទីមួយដែលត្រូវបានលើកឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃការចរចាតម្លៃជាទូទៅក្លាយទៅជាចំណុចយុថ្កាដែលរាល់ការចរចារទាំងអស់ត្រូវបានផ្អែកលើ។ អ្នកស្រាវជ្រាវថែមទាំងបានរកឃើញថាការជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមជ្រើសរើសលេខចៃដន្យទាំងស្រុងអាចជះឥទ្ធិពលលើអ្វីដែលមនុស្សស្មាននៅពេលសួរសំណួរដែលមិនទាក់ទងដូចជាប្រទេសប៉ុន្មាននៅអាហ្វ្រិក។
ការលំអៀងផ្នែកប្រាជ្ញាតិចតួចនេះមិនគ្រាន់តែជះឥទ្ធិពលលើរឿងរ៉ាវដូចជាការចរចាប្រាក់ខែរឬថ្លៃដើមឡើយ។ ជាឧទាហរណ៍គ្រូពេទ្យអាចក្លាយទៅជាមនុស្សដែលមានភាពលំអៀងនៅពេលដែលធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអ្នកជំងឺ។ ការចាប់អារម្មណ៍ដំបូងរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតនៃអ្នកជំងឺជាញឹកញាប់បង្កើតចំណុចយុថ្កាមួយដែលជួនកាលអាចមានឥទ្ធិពលលើការវាយតម្លៃរោគវិនិច្ឆ័យជាបន្តបន្ទាប់។ ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ឃើញគ្រូពេទ្យថ្មីហើយនាងបានសុំឱ្យអ្នកប្រាប់រឿងរ៉ាវទាំងមូលរបស់អ្នកទោះបីជាអ្វីៗទាំងអស់គួរតែស្ថិតនៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់អ្នកក៏ដោយនេះគឺជាមូលហេតុ។ វាជារឿយៗគ្រូពេទ្យឬអ្នកដែលស្រដៀងនឹងអ្នកដទៃដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវបញ្ហាមួយដែលរកឃើញព័ត៌មានដ៏សំខាន់មួយដែលត្រូវបានគេមើលរំលងដោយសារតែភាពលំអៀងនៃយុថ្កា។
4 - ផលប៉ះពាល់ព័ត៌មានខុស
អនុស្សាវរីយ៍របស់យើងអំពីព្រឹត្តិការណ៍ពិសេសៗក៏មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ពិតប្រាកដរបស់វាដែលជាបាតុភូតដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា ផលប៉ះពាល់មិនពិត ។ មនុស្សដែលបានឃើញគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ឬឧក្រិដ្ឋកម្មអាចជឿជាក់ថាការចងចាំរបស់ពួកគេមានភាពច្បាស់លាស់ប៉ុន្តែអ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាការចងចាំគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលអាចមានឥទ្ធិពលខ្លាំងក្លា។
នៅក្នុងការពិសោធន៍ដ៏ពិសិដ្ឋមួយដោយអ្នកជំនាញខាងការចងចាំ Elizabeth Loftus អ្នកដែលបានមើលវីដេអូនៃការបុករថយន្តមួយត្រូវបានសួរពីសំណួរមួយក្នុងចំនោមពីរខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច: "តើរថយន្តមានល្បឿនលឿនប៉ុណ្ណានៅពេលពួកគេ ប៉ះ គ្នា?" ឬ " នៅពេលពួកគេ បែកគ្នា ? "
នៅពេលដែលសាក្សីទាំងនោះត្រូវបានសួរសំនួរមួយសប្តាហ៍ក្រោយមកក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចនៃរបៀបដែលសំណួរទាំងនោះត្រូវបានបង្ហាញនាំឱ្យអ្នកចូលរួមរំលឹកឡើងវិញនូវអ្វីដែលពួកគេមិនបានធ្វើ។ នៅពេលត្រូវបានគេសួរថាតើពួកគេបានឃើញកញ្ចក់ខូចអ្នកណាដែលត្រូវបានគេសួរថាកំណែ "បុក" នៃសំណួរនេះទំនងជារាយការណ៍មិនត្រឹមត្រូវថាពួកគេបានឃើញកញ្ចក់ខូច។
5 - តារាសម្តែងអង្កេតមើល
វិធីដែលយើងយល់ឃើញថាអ្នកដទៃនិងរបៀបដែលយើង ចាត់ទុកថា សកម្មភាពរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើអថេរផ្សេងៗប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានរងឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយ ថាតើយើងជាតារាសម្តែងឬអ្នកសង្កេតការណ៍នៅក្នុងស្ថានភាពមួយ ។ នៅពេលនិយាយអំពីសកម្មភាពរបស់យើងផ្ទាល់យើងច្រើនតែគិតតែពីអ្វីៗដែលមានឥទ្ធិពលពីខាងក្រៅ។ អ្នកអាចត្អូញត្អែរថាអ្នកបានរៀបចំជំនួបដ៏សំខាន់មួយដោយសារតែអ្នកមានល្បិចយឺតយ៉ាវឬអ្នកបរាជ័យក្នុងការប្រឡងដោយសារតែគ្រូបង្រៀនសួរសំណួរល្បិចជាច្រើន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលនិយាយពីសកម្មភាពរបស់អ្នកដទៃយើងហាក់ដូចជាចាត់ទុកអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះបុព្វហេតុផ្ទៃក្នុងច្រើនជាង។ មិត្តរួមការងារម្នាក់បានធ្វើបទបង្ហាញដ៏សំខាន់មួយដោយសារតែគាត់ខ្ជិលនិងគ្មានសមត្ថភាព (មិនមែនដោយសារតែគាត់មានបញ្ហាយឺតយ៉ាវ) ហើយមិត្តរួមម្នាក់បានទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើការធ្វើតេស្តដោយសារតែគាត់ខ្វះការព្យាយាមនិងបញ្ញា (មិនមែនដោយសារតែគាត់បានធ្វើតេស្តដូចគ្នានឹងអ្នកជាមួយនឹងសំណួរល្បិចទាំងនោះទេ។ ) ។
6 - ផលប៉ះពាល់ការយល់ស្រប
មនុស្សក៏មាននិន្នាការគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការវាយតម្លៃថាតើមនុស្សជាច្រើនយល់ស្របនឹងជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនឥរិយាបថអាកប្បកិរិយានិងគុណតម្លៃរបស់ពួកគេទេ។ នេះអាចនាំឱ្យមនុស្សមិនត្រឹមតែគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមិនយល់ស្របជាមួយពួកគេទេ។ ជួនកាលវាអាចនាំពួកគេឱ្យវាយតម្លៃខ្ពស់លើទស្សនៈរបស់ពួកគេ។
អ្នកស្រាវជ្រាវជឿជាក់ថាឥទ្ធិពលនៃការយល់ស្របមិនពិតកើតមានឡើងដោយសារហេតុផលផ្សេងៗ។ ទីមួយមនុស្សដែលយើងចំណាយពេលច្រើនជាមួយគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិរបស់ យើង ជារឿយៗតែងតែចែករំលែកគំនិតនិងជំនឿស្រដៀងគ្នា។ ដោយសារមូលហេតុនេះយើងចាប់ផ្តើមគិតថាវិធីនៃការគិតនេះគឺជាគំនិតភាគច្រើនទោះបីយើងនៅជាមួយមនុស្សដែលមិនមែនជាក្រុមគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិរបស់យើងក៏ដោយ។
ហេតុផលសំខាន់មួយទៀតដែលលំអៀងនៃការយល់ដឹងនេះធ្វើឱ្យយើងងាយស្រួលគឺការជឿជាក់ថាមនុស្សផ្សេងទៀតគឺដូចជាយើងដែរគឺល្អសម្រាប់ ការរាប់ខ្លួន យើង។ វាអនុញ្ញាតឱ្យយើងមានអារម្មណ៍ថា "ធម្មតា" និងរក្សាទស្សនៈវិជ្ជមានអំពីខ្លួនឯងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត។
7 - បែបផែន Halo
ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាសិស្សានុសិស្សមានកម្រិតស្ទាត់ជំនាញលើគ្រូដែលមើលទៅស្អាតជាងអ្នកដែលមានភាពវៃឆ្លាតជាងមុននិងមានភាពសប្បាយរីករាយជាងគ្រូបង្រៀនដែលមិនសូវទាក់ទាញ។ និន្នាការនេះសម្រាប់ការចាប់អារម្មណ៍ដំបូងរបស់យើងចំពោះមនុស្សម្នាក់ដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើអ្វីដែលយើងគិតពីពួកគេជាទូទៅត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា ឥទ្ធិពលរបស់ Halo ។
ភាពលំអៀងនៃការចងចាំនេះអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងពិភពពិត។ ឧទាហរណ៍បេក្ខជនដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានភាពទាក់ទាញនិងគួរសមក៏មានទំនួលខុសត្រូវផងដែរត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសមត្ថកិច្ចឆ្លាតនិងមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការងារ។
ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា "ផ្នត់គំនិតទាក់ទាញរាងកាយ" ឬ "អ្វីដែលស្រស់ស្អាតគឺជាគោលការណ៍" ដ៏ល្អ "យើងត្រូវបានរងឥទ្ធិពលដោយឬប្រើពន្លឺថ្ងៃដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើអ្នកដទៃស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃ។ សូមគិតពីផលិតផលមួយដែលមានលក់នៅតាមទូរទស្សន៍ដោយស្ត្រីម្នាក់ដែលមានស្លៀកពាក់ល្អមានសុខភាពល្អនិងមានទំនុកចិត្តធៀបនឹងនារីម្នាក់ដែលស្លៀកពាក់មិនសមរម្យ។ រូបរាងណាដែលទំនងជារំលឹកអ្នកឱ្យចេញក្រៅហើយទិញផលិតផល?
8 - ភាពខុសឆ្គងខ្លួនឯង
ការលំអៀងការយល់ដឹងដ៏ទុច្ចរិតមួយផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យខូចការគិតរបស់អ្នកត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការ លំអៀងដោយខ្លួនឯង ។ ជាទូទៅមនុស្សមាននិន្នាការផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នកដទៃដើម្បីទទួលបានជោគជ័យប៉ុន្តែត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការបរាជ័យចំពោះមូលហេតុខាងក្រៅ។
នៅពេលអ្នកធ្វើបានល្អលើគម្រោងអ្នកប្រហែលជាគិតថាវាដោយសារតែអ្នកបានធ្វើការយ៉ាងលំបាក។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលរឿងរ៉ាវប្រែជាមិនល្អអ្នកទំនងជាបន្ទោសវាទៅលើកាលៈទេសៈឬសំណាងអាក្រក់។ ភាពលំអៀង នេះ ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ វាជួយការពារខ្លួនឯង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាក៏អាចនាំឱ្យមានគុណលក្ខណៈខុសដូចជាបន្ទោសអ្នកដទៃចំពោះកំហុសរបស់យើង។
9 - ភាពទាន់សម័យដែលអាចរកបាន
បន្ទាប់ពីបានឃើញរបាយការណ៍ព័ត៌មានជាច្រើនអំពីការលួចរថយន្តនៅក្នុងសង្កាត់របស់អ្នកអ្នកអាចចាប់ផ្តើមជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះគឺជារឿងធម្មតាជាងពួកគេ។ និន្នាការនេះដើម្បីប៉ាន់ប្រមាណប្រូបាប៊ីលីតេនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងដោយផ្អែកលើរបៀបជាច្រើនឧទាហរណ៏ចូលទៅក្នុងគំនិតត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា heuristic លទ្ធភាព ។ វាគឺជាផ្លូវកាត់ផ្លូវចិត្តដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជួយសង្រ្គោះយើងពេលយើងព្យាយាមកំណត់ហានិភ័យ។
បញ្ហាដែលពឹងផ្អែកលើវិធីនៃការគិតនេះគឺថាវាជារឿយៗនាំទៅរកការប៉ាន់ស្មានមិនល្អនិងការសម្រេចចិត្តមិនល្អ។ ឧទាហរណ៍អ្នកជក់បារីដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់នរណាម្នាក់ដែលស្លាប់ពីជម្ងឺទាក់ទងនឹងការជក់បារីអាចបន្ទាបពីគ្រោះថ្នាក់នៃការជក់បារី។ ផ្ទុយទៅវិញបើអ្នកមានបងប្អូនស្រីពីរនាក់និងអ្នកជិតខាង 5 នាក់ដែលមានជំងឺមហារីកសុដន់អ្នកប្រហែលជាជឿថាវាជារឿងធម្មតាជាងរឿងរ៉ាវប្រាប់យើង។
10 - សុទិដ្ឋិនិយម
ការលំអៀងខាងការយល់ដឹងមួយទៀតដែលមានឫសគល់នៅក្នុងភាពដែលអាចរកបានត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការ លំអៀងសុទិដ្ឋិនិយម ។ ជាមូលដ្ឋានយើងហាក់ដូចជាមានសុទិដ្ឋិនិយមពេកសម្រាប់ប្រយោជន៍របស់យើង។ យើងប្រាកដជាហួសហេតុពេកនូវលទ្ធភាពដែលថារឿងល្អនឹងកើតឡើងចំពោះយើងខណៈពេលដែលយើងប៉ាន់ប្រមាណនូវលទ្ធភាពដែលព្រឹត្តិការណ៍អវិជ្ជមាននឹងប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់យើង។ យើងសន្មតថាព្រឹត្តិការណ៍ដូចជាការលែងលះការបាត់បង់ការងារជំងឺនិងការស្លាប់កើតឡើងចំពោះអ្នកដទៃ។
ដូច្នេះតើជួនកាលសុជីវធម៌ដែលមិនសមហេតុផលនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅលើជីវិតរបស់យើង? វាអាចបណ្តាលឱ្យមនុស្សមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពដូចជាការជក់បារីបរិភោគមិនល្អឬមិនពាក់ខ្សែក្រវ៉ាត់សុវត្ថិភាព។
ដំណឹងអាក្រក់គឺថាការស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាភាពលំអៀងសុទិដ្ឋិនិយមនេះគឺពិបាកក្នុងការកាត់បន្ថយ។ ក៏ប៉ុន្ដែមានដំណឹងល្អ។ និន្នាការឆ្ពោះទៅរកសុទិដ្ឋិនិយមនេះជួយបង្កើតអារម្មណ៍នៃការប្រមើលមើលសម្រាប់អនាគតដែលផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវក្តីសង្ឃឹមនិងការលើកទឹកចិត្តដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីបន្តគោលដៅរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលភាពលំអៀងនៃការយល់ដឹងអាចបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយគំនិតរបស់យើងហើយ ជួនកាលនាំឱ្យមានការសម្រេចចិត្តមិនល្អ ពួកគេមិនតែងតែអាក្រក់នោះទេ។
បន្ទាត់បាតនៅលើ Biases ការយល់ដឹង
ភាពលំអៀងខាងការយល់ដឹងខាងលើគឺជារឿងធម្មតាហើយរួមគ្នាមានឥទ្ធិពលលើគំនិតរបស់យើងហើយចុងក្រោយគឺការសម្រេចចិត្ត។ ភាពលំអៀងទាំងនេះភាគច្រើនមិនអាចជៀសរួច។ យើងមិនមានពេលដើម្បីវាយតម្លៃរាល់គំនិតទាំងអស់ក្នុងការសម្រេចចិត្តណាមួយចំពោះវត្តមាននៃភាពលំអៀងណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែការយល់ដឹងពីភាពលំអៀងទាំងនេះពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការរៀនពីរបៀបដែលពួកគេអាចនាំយើងទៅរកការសម្រេចចិត្តមិនល្អនៅក្នុងជីវិត។
> ប្រភព:
> Gratton, G. , Cooper, ភី, Fabiani, M. , Carter, គ, និង F. Karayanidis ។ ធរណីមាត្រនៃការយល់ដឹង: ទ្រឹស្តីមូលដ្ឋានគ្រឹះនិងទិដ្ឋភាពនៃអនាគត។ ចិត្តវិទ្យា ។ ថ្ងៃទី 17 ខែតុលាឆ្នាំ 2017 ។